首页>> 文学论坛>> 散文集>> 梁启超 Liang Qichao   中国 China   近代中国   (1873年2月23日1929年1月19日)
梁启超文集
  【梁启超】(1873~1929) 近代思想家、文学家、学者。字卓如,一字任甫,号任公、饮冰子,别署饮冰室主人,广东新会人。幼年时从师学习,“八岁学为文,九岁能缀千言”(《三十自述》),17岁中举。后从师于康有为,成为资产阶级改良运动的宣传家。戊戌变法前,与康有为一起联合各省举人发动“公车上书”运动,此后先后领导北京和上海的强学会,又与黄遵宪一起办《时务报》,任长沙时务学堂的主讲,并著《变法通议》为变法做宣传。
作家简介
  【梁启超】(1873~1929) 近代思想家、文学家、学者。字卓如,一字任甫,号任公、饮冰子,别署饮冰室主人,广东新会人。幼年时从师学习,“八岁学为文,九岁能缀千言”(《三十自述》),17岁中举。后从师于康有为,成为资产阶级改良运动的宣传家。戊戌变法前,与康有为一起联合各省举人发动“公车上书”运动,此后先后领导北京和上海的强学会,又与黄遵宪一起办《时务报》,任长沙时务学堂的主讲,并著《变法通议》为变法做宣传。戊戌变法失败后,与康有为一起流亡日本,政治思想上逐渐走向保守,但是他是近代文学革命运动的理论倡导者。从戊戍变法前一两年开始,梁启超与夏曾佑、谭嗣同等便提出“诗界革命”的口号,并试作新诗,但此时的新诗只不过是“挦扯新名词以表自异”的作品。逃亡日本后,梁启超在《饮冰室合集》、《夏威夷游记》中继续推广“诗界革命”,批判了以往那种诗中运用新名词以表新意的做法,提出“以旧风格含新意境”的进步诗歌理论,对中国近代诗歌的发展起了指导作用。在他的理论影响下,黄遵宪等一大批新派诗人出现了。梁启超在自己的诗歌创作中也努力实践新的诗歌理论,他的诗作留存不多,多数创作于流亡日本时期,但是用语通俗自由,敢于运用新思想、新知识入诗,诗风流畅。《爱国歌四章》、《志未酬》等诗感情真挚,语言明白晓畅,是其诗论的较好体现。梁启超于提出“诗界革命”口号后又提出“小说界革命”的口号,并在创作上进行了积极的有意义的尝试。与诗歌、小说、戏曲相比,梁启超在散文方面取得的成就要高得多。以他于1896年《时务报》到1906年《新民丛报》十年内发表的一组散文为标志,完成了资产阶级改良派在散文领域的创举——新文体的确立(亦称“新民体”)。梁启超“夙不善桐城派古文”,在散文的内容与形式上都进行了重大突破。他的散文或揭露批判黑暗丑恶的现实,或为祖国的现状忧心忡忡,或引进西方先进的思想与科技,积极呼吁变法自强,将散文作为其变法思想的宣传工具。在形式上,他的散文议论纵横、气势磅礴,笔端常带感情,极富鼓动性,“对于读者,别具一种魔力”;语言半文半白,“务为平易畅达,时杂以俚语、韵语及外国语法,纵笔所至不拘束”代表作《少年中国说》,针对中国现状,分析透彻,说理条理清楚,运用一连串比喻、排比等修辞手法,行文一泻千里,文章呈现出大气磅礴的风格。故梁启超散文的影响极大,“每一文出,则全国之身目为之一耸。”以梁启超散文为代表的新文体是对桐城派以来散文的一次解放,它的出现为中国古典散文向现代散文尤其是“五四”时期的白话文转化作了必要的准备。值得注意的是,梁启超还是一位学者,他的《清代学术概论》在清代学术史上占有一席之地。
前言
  陈书良
  梁启超(1873—1929),字卓如,号任公,笔名主要有过哀时客、饮冰子、饮冰室
  主人、新民子、中国之新民、自由斋主人、曼殊室主人、少年中国之少年等。广东新会
  人。他是中国近代资产阶级改良派的著名政治活动家、思想家、文学家和学者。他的一
  生,经历了晚清与民国两个时期;他的业绩,并包了政治和学术两个方面。
  梁启超出生于一个半耕半读的家庭,自幼聪颖,四岁开始学习四书五经,九岁即能
  写出上千言的八股文章,十二岁中秀才,十六岁中举人。1890年,他十七岁时拜康有为
  为师,从康学习四年,受康有为的影响,开始探索挽救祖国危亡的变法维新之术。1894
  年6月,他随康有为入京参加会试。7月,中日甲午战争爆发,次年中国战败,签订了丧
  权辱国的马关条约。康有为、梁启超联合在京参加会试的1300多名举人,上书皇帝,要
  求拒签和约、迁都抗战、变法图强。这就是著名的“公车上书”。在社会各界引起了强
  烈反响。这年七月,宣传变法维新的第一个刊物《中外纪闻》在京创刊,梁启超是主要
  撰稿人。八月,维新团体“强学会”成立,梁任书记,成为康有为进行维新活动的得力
  助手。
  1896年8月,《时务报》在上海创刊,梁任总撰述。梁启超撰写了六十多篇文章,
  这些文章立论新颖,感情充沛,文笔华美,流畅自然,具有极强的感染力。一时《时务
  报》风靡了全中国,数月之间,销行到万多份。梁氏自己说:“为中国有报以来所未有,
  举国趋之,如饮狂泉。”又说:“《时务报》实为中国革新之萌蘖。”就连当时反对维
  新的胡思敬,也在《戊戌履霜录》中惊呼:“当《时务报》盛行,启超名重一时,士大
  夫爱其言语笔札之妙,争礼下之。上自通都大邑,下至僻壤穷陬,无不知有新会梁氏
  者。”由此可见梁启超的文章在社会上引起的强烈的震动。1897年,梁启超又任湖南时
  务学堂总教习。他使学生天天做札记而自己批答,每天所批常常达一万几千字。他每天
  日间讲课四小时,夜间则批答札记,有时竟通宵不睡。发还札记时,师生相与坐论。当
  时学生有林圭、蔡锷等,天天读梁的批答,精神几乎与其同化。
  1898年6月11日至9月21日共103天的“百日维新”期间,梁启超作为维新主帅康有
  为最重要的助手,做了大量的工作,正如他致夏曾佑的信中所言:“新政来源,真可谓
  全出我辈。”
  戊戌变法失败后,梁启超流亡日本,和康有为组织保皇会,创办《清议报》、《新
  民丛报》、《新小说》等杂志。在1898年至1903年五年之间,梁启超在以上刊物上共发
  表80多篇文章和专著,多方面地介绍了西方资产阶级的理论和思想,猛烈地抨击了清王
  朝的腐朽黑暗,深刻地批判了中国数千年的封建专制主义和封建伦理道德,为资产阶级
  改良主义思想的传播,作出了巨大的贡献。当时著名诗人黄遵宪称颂梁启超的思想言论
  “惊心动魄,一字千金,人人笔下所无,却为人人意中所有,虽铁石人亦应感动。从古
  至今文字之力之大,无过于此者矣。”这一时期,是梁启超思想发展最闪光的时期。
  1903年后,梁启超在政治上走上了反对资产阶级民主革命的反动道路。从提倡民权,
  鼓吹“破坏主义”,到坚持保皇,主张“与革党死战”,在论战中,梁启超是以保皇派
  的挂帅人物登场的。辛亥革命后,他又组织“进步党”,为袁世凯效劳。
  袁世凯复辟帝制时,他认清了袁世凯的真面目,便积极策划并参与了倒袁活动,加
  速了袁氏洪宪帝制的失败。1916年后,他又投靠北洋军阀段祺瑞,鼓吹走立宪道路,曾
  任段内阁的财政总长。后三个月便去职,从此结束了政治生涯。
  此后的十多年,梁启超主要从事于教育和学术研究,先后在清华、南开等大学任教,
  是清华国学研究院“四大导师”之一。他在哲学、佛学、史学、政治经济学、先秦诸子
  学、文学等多个领域的学术研究上取得了丰硕的成果,他是近百年间不可多得的“百科
  全书”式的天才学人。
  梁启超自称“夙不喜桐城派古文”,也打破“幼年为文,学晚汉魏晋,颇尚矜炼”
  的束缚,自求解放,“务为平易畅达,时杂以俚语、韵语及外国语法,纵笔所至不检
  束”,当时号称“新文体”。他的新体散文在中国大地从上到下产生了巨大的冲击波,
  其影响之大,是举世无二的。萧三说:“毛主席青年时代,喜欢自己找书读,……有人
  送他两种书:一种是关于康有为的维新运动的,一种是梁启超的《新民丛报》,他读了
  又读,重要的文章,都能够背诵。那时候,他崇拜康、梁,因为他们谈的,都是救国的
  问题,梁的文章又写得好。”郭沫若在《少年时代》中则用诗一样的语言礼赞梁氏的文
  笔:“在他那新兴气锐的言论之前,差不多所有的旧思想、旧风习都好像狂风中的败叶,
  完全失掉了它的精彩……当时的有产阶级的子弟——无论是赞成或反对,可以说没有一
  个没有受过他的思想或文字的洗礼的。”严复在《与熊纯如书》中也肯定:
  “梁任公笔下大有魔力,而实有左右社会之能。”可以说,梁启超的文章在整个中
  国近代散文史上都是无人可与伦比的。
  梁启超一生勤奋,各种著述达一千四百万字,在将近三十六年而政治活动又占去大
  量时间的情况下,他每年平均写作达三十九万字之多,这体现了多么惊人的勤奋和才华
  啊!
  我们这个本子,是根据湖南省社科院图书馆藏1902年上海广智书局出版的《饮冰室
  文集》铅印本上下册和1922年石印本《饮冰室全集》20册精选的。在校对和编年方面,
  参考了上海人民出版社《梁启超选集》(李华兴,吴嘉勋编)、人民文学出版社《梁启
  超诗文选注》(王蘧常选注)。在选录标准方面,我们以政治见解卓荦的文字为主。诚
  如梁氏自己在《吾今后所以报国者》一文中的夫子自道,自己“好攘臂扼腕以谈政治,
  政治谈以外,并非无言论,然匣剑帷灯,意有所在,凡归政治而已。”在整理方面,除
  以以上几个本子参校,择善而从外,我们将所选文字分政论、传记、随感、讲演、书信、
  诗词六类,每类文字又按编年排列。这样,读者既可以根据自己的兴趣去选读梁文,又
  可以从编年上知人论世。
  由于梁启超著述宏浩,其内容又包罗古今中外,整理时真有“望洋向若”之感!自
  知识见陋劣,讹误和欠妥之处当不在少,亟盼十方大德,不各赐教。
   1996年10月于长沙听涛馆书寓
首页>> 文学论坛>> 散文集>> 梁启超 Liang Qichao   中国 China   近代中国   (1873年2月23日1929年1月19日)