澳大利亞
方要中軸圓要心
“你怎麽總在一個大公園裏拍照啊？”翻看我在悉尼拍的風光照，親友都不禁這樣問我。之所以會有這樣的印象，是因為許多照片上，都出現着高聳的悉尼電視塔。悉尼與北美許多城市一樣，市中心區密集着些摩天高樓，白天人們聚集到這些“蜂巢”裏辦事，，傍晚又紛紛開私傢車或搭乘公交火車和巴士，回到衛星城那些平面化的居民區去休憩；就這一點而言，悉尼的城市個性不怎麽突出。悉尼別名“港灣之城”，它的主體部分建造在珊瑚分枝般復雜的海灣岸臺上，整個市區的佈局以傑剋遜灣南岸為圓心，放射性地朝四周發展，它的電視塔，恰建造在了圓心地帶，這座已經快三十五歲的高塔約有305米，很長時間裏 都是全澳和南半球最高的建築物，周遭相繼建造的摩天大廈都避免對它形成遮蔽，它的造型不是那種世界各處習見的尖錐套圓球的樣式，而是以頎長的金屬管直插藍天，頂端是望去玲瓏輕盈的金色陀蠃形結構，實際是堅固的九層房廳，其中有兩層是 旋轉餐廳，兩層是觀覽大廳，這九層房廳以56根鋼纜與地面連接拉緊，蔚為壯觀，使 得悉尼城的天際輪廓綫獲得了自己的獨特 性。悉尼電視塔的選址尤其值得稱道，這 種在圓心裏建造高層地標，使人們在城市 裏活動時，無論在圍繞圓心的哪種長度的 半徑上回望，都能有“塔影總在藍天際”的 視覺快感，加上整個城區緑化程度很高，可 謂“花木總在身左右”，因此像我這樣的遊 客儘管是變換了許多其實離得很遠的方位 拍照，近景各不相同，但大背景上總還有電 視塔剪影，這就是讓沒去過那些地方的親 友看照片時，覺得我總在一個大公園裏轉 悠的原因。
世界上各處城市的佈局，簡單歸納， 一種是圓形或接近圓形的，一種是方形或 接近方形的，有些城市乍作鳥瞰會覺得布 局很亂，但衹要細加分析，也大都無非由 一些圓形或方形的結構交錯組合而成。大體而言，東方多方城，西方多圓城。成功的城市規劃，佈局上的竅門可以概括為“方要中軸圓要心”。方城的中軸性若不認真設計，就好比一個軀體沒有堅實的脊梁骨，從審美上是醜陋的，從功能上是欠缺的； 圓城的圓心若不刻意營造，則好比一個生命沒有健康的心髒，從精神上是萎靡的，從風貌上是平庸的。
回到北京，越發感覺到這真是祖先 留給我們的一座珍貴方城，特別是中軸綫 的佈局，目前保存得還基本完好，特別是 天安門往北直到鼓樓、鐘樓那一氣呵成的 華彩樂章，莫說身臨其境，就是清夜月下 倚枕默想，把那十二欄桿細細拍遍，也足 夠動魄銷魂。悉尼那樣的西方式圓城，作 為一種異域風光，我置身其中時倒也興致 昂然，但歸來翻照片回味，總覺得從輪廓綫上未免一覽無餘，不如北京那平面佈局、高潮漸起、適可而止的中軸綫趣味藴 藉。可惜的是，在與世界接軌的熱潮中，我們的一些方城在改造規劃上，破壞了原來古典式的中軸綫，盲目地在市中心修造 高層洋式建築，以為那樣方能體現出現代化的國際氣派，誤把悉尼那樣的西方圓形城市的從圓心放射性佈局的模式生搬硬套 過來，北京的古典中軸綫雖然大致保存了 下來，但在該中軸綫的延長綫上究竟該怎 麽佈局？似乎還缺乏細緻的、高層次的研 討。為適應汽車化的現代城市交通，北京 這樣的方城目前也已經開闢出了六條環城 公路，環路自有其功能性，有修造的必 要，但千萬不能因為有這些環路，就懵懵 懂懂地覺得北京也該變成悉尼那樣的圓城 了，似乎原有的古典中軸綫已然“過時”，不能成其為“圓心”，於是生出“中心躥筍”的心思。北京在城市改造規劃上目前 還堅持着嚴格限高的原則，相應的法規也 越來越細密，但按環路嚮外逐環放寬高度 限製的“遊戲規則”是否真的合理？需知 發展商是一定要在“遊戲”中謀求“合規 利益”最大化的，他們一定要把投資建造 的樓房蓋至允許的最高限度，更有硬是超標建造，待已是既成事實後，謀求罰款了事的，這樣下去，不要多久，北京會不會 成為一個大盆？即外環路邊是些越往外越 高的建築，原來的古典城區則成為陷落其 中的“盆底”，並且不是一個和諧光潤的“盆 底”，因為其間還夾雜着若幹也是能蓋多 高就躥多高的“現代化大樓”。我真不願 見到這樣的一個“圓盆形”北京出現。
方要中軸圓要心
“你怎麽總在一個大公園裏拍照啊？”翻看我在悉尼拍的風光照，親友都不禁這樣問我。之所以會有這樣的印象，是因為許多照片上，都出現着高聳的悉尼電視塔。悉尼與北美許多城市一樣，市中心區密集着些摩天高樓，白天人們聚集到這些“蜂巢”裏辦事，，傍晚又紛紛開私傢車或搭乘公交火車和巴士，回到衛星城那些平面化的居民區去休憩；就這一點而言，悉尼的城市個性不怎麽突出。悉尼別名“港灣之城”，它的主體部分建造在珊瑚分枝般復雜的海灣岸臺上，整個市區的佈局以傑剋遜灣南岸為圓心，放射性地朝四周發展，它的電視塔，恰建造在了圓心地帶，這座已經快三十五歲的高塔約有305米，很長時間裏 都是全澳和南半球最高的建築物，周遭相繼建造的摩天大廈都避免對它形成遮蔽，它的造型不是那種世界各處習見的尖錐套圓球的樣式，而是以頎長的金屬管直插藍天，頂端是望去玲瓏輕盈的金色陀蠃形結構，實際是堅固的九層房廳，其中有兩層是 旋轉餐廳，兩層是觀覽大廳，這九層房廳以56根鋼纜與地面連接拉緊，蔚為壯觀，使 得悉尼城的天際輪廓綫獲得了自己的獨特 性。悉尼電視塔的選址尤其值得稱道，這 種在圓心裏建造高層地標，使人們在城市 裏活動時，無論在圍繞圓心的哪種長度的 半徑上回望，都能有“塔影總在藍天際”的 視覺快感，加上整個城區緑化程度很高，可 謂“花木總在身左右”，因此像我這樣的遊 客儘管是變換了許多其實離得很遠的方位 拍照，近景各不相同，但大背景上總還有電 視塔剪影，這就是讓沒去過那些地方的親 友看照片時，覺得我總在一個大公園裏轉 悠的原因。
世界上各處城市的佈局，簡單歸納， 一種是圓形或接近圓形的，一種是方形或 接近方形的，有些城市乍作鳥瞰會覺得布 局很亂，但衹要細加分析，也大都無非由 一些圓形或方形的結構交錯組合而成。大體而言，東方多方城，西方多圓城。成功的城市規劃，佈局上的竅門可以概括為“方要中軸圓要心”。方城的中軸性若不認真設計，就好比一個軀體沒有堅實的脊梁骨，從審美上是醜陋的，從功能上是欠缺的； 圓城的圓心若不刻意營造，則好比一個生命沒有健康的心髒，從精神上是萎靡的，從風貌上是平庸的。
回到北京，越發感覺到這真是祖先 留給我們的一座珍貴方城，特別是中軸綫 的佈局，目前保存得還基本完好，特別是 天安門往北直到鼓樓、鐘樓那一氣呵成的 華彩樂章，莫說身臨其境，就是清夜月下 倚枕默想，把那十二欄桿細細拍遍，也足 夠動魄銷魂。悉尼那樣的西方式圓城，作 為一種異域風光，我置身其中時倒也興致 昂然，但歸來翻照片回味，總覺得從輪廓綫上未免一覽無餘，不如北京那平面佈局、高潮漸起、適可而止的中軸綫趣味藴 藉。可惜的是，在與世界接軌的熱潮中，我們的一些方城在改造規劃上，破壞了原來古典式的中軸綫，盲目地在市中心修造 高層洋式建築，以為那樣方能體現出現代化的國際氣派，誤把悉尼那樣的西方圓形城市的從圓心放射性佈局的模式生搬硬套 過來，北京的古典中軸綫雖然大致保存了 下來，但在該中軸綫的延長綫上究竟該怎 麽佈局？似乎還缺乏細緻的、高層次的研 討。為適應汽車化的現代城市交通，北京 這樣的方城目前也已經開闢出了六條環城 公路，環路自有其功能性，有修造的必 要，但千萬不能因為有這些環路，就懵懵 懂懂地覺得北京也該變成悉尼那樣的圓城 了，似乎原有的古典中軸綫已然“過時”，不能成其為“圓心”，於是生出“中心躥筍”的心思。北京在城市改造規劃上目前 還堅持着嚴格限高的原則，相應的法規也 越來越細密，但按環路嚮外逐環放寬高度 限製的“遊戲規則”是否真的合理？需知 發展商是一定要在“遊戲”中謀求“合規 利益”最大化的，他們一定要把投資建造 的樓房蓋至允許的最高限度，更有硬是超標建造，待已是既成事實後，謀求罰款了事的，這樣下去，不要多久，北京會不會 成為一個大盆？即外環路邊是些越往外越 高的建築，原來的古典城區則成為陷落其 中的“盆底”，並且不是一個和諧光潤的“盆 底”，因為其間還夾雜着若幹也是能蓋多 高就躥多高的“現代化大樓”。我真不願 見到這樣的一個“圓盆形”北京出現。
令人切齒的“烤箱”
從環形碼頭乘渡船往曼尼海灘一遊十分愜意，倚着船欄，迎着海風，可以飽覽著名的悉尼歌劇院倩影，那地標選址真好，恰在珊瑚枝般的海彎的一個最搶眼的岬角盡頭，與溝通南北城區的海彎大橋珠聯璧合地構成了瑰奇的畫捲，丹麥建築師沃特 森的設計不僅構思獨特，在建築物的體量 上也精心控製，使其與周遭海域曠地比例 上十分和諧，不僅從海船上看它是一道眼睛的冰激凌，就是從諸多的陸上角度望它，也恍若仙女下凡，越看越美。 從曼尼海灘那邊歸來，落腳在環形碼頭，我還想一睹歌劇院芳容，陪遊的朋友 指指右邊遠處，說你仔細看吧，美人衹剩一個辮梢能露出來啦，幾年前還不這樣，那時從這裏能完整地欣賞其身姿呢，擋住 它的那青灰色的樓房，許多人把它叫作“烤 箱”，自身蠢醜，還遮蔽美人，真可恨！不僅破壞了這一處重要的望點，從另外一些地方望過去，原來能欣賞歌劇院剪影，現在也都讓這“烤箱”給破了相！後來我從幾處地方體會到了這“烤箱”對美人的“燒烤”效應，也不禁切齒。
建“烤箱”的地盤，原是通嚮歌劇院 的一片海濱緑地。如果把歌劇院比作美女 頭部，那麽這片緑地就仿佛秀麗的脖頸， 脖頸上至多可以裝飾一條項鏈，怎麽能讓那個部位腫出一個黑瘡來呢？原來，是有外國開發商相中了那塊地盤，認為在那裏蓋高檔旅店加高檔公寓，長遠來說好比栽了棵搖錢樹，於是嚮悉尼市政府開了個大價錢，申買那塊寶地，據說經手的那一屆悉尼市政府正財政吃緊，竟同意了，於是開發商便大興土木，蓋出來這麽個灰不溜秋的大“烤箱”！建造過程中，市民紛紛抗議，媒體尖刻批評，有的市民還組織了糾察綫，試圖阻止施工進程，議會上也出現了激烈的辯論，但生米已經下鍋，開發 商說我手續完備，怎麽能不把粥煮熟？待 生米熬成了熟粥後，除了開發商自己， 乎所有的澳大利亞人和外國遊客都對那“烤箱”氣憤不已，於是，社會輿論反映 到議會裏，就有了將那“烤箱”再加拆除 的動議，這時開發商也同意拆，但他要求 獲得賠償，而市政府算了一下，拋開所謂 賠償不說，那筆拆除的費用竟比蓋樓的投 資高出許多，誰來出這份錢？提出了讓市 民加稅的方案，心上本有一刺，為除此刺 竟另插一刺，誰幹？如今那駡名遠揚的“烤 箱”還那麽厚皮厚臉地戳在那裏，開發商 倒成了氣性最大的人，說沒想到旅店也沒 什麽人愛住，公寓賣得也遠不如設想，早 知會惹一身騷，又何必當初？
這件發生在悉尼的事情，也值得其它 國傢、地區，尤其是正大興土木的我們中 國思考，從中汲取教訓，引以為戒，以免 接踵搬演。為了增加財政收入，什麽地皮都敢賣，任由開發商去破壞原有的歷史人文景觀，這種行政舉措，難道可以用“初 衷良善，始料不及”來加以辯護嗎？在城 市的整體規劃上，難道不應該有更高明的 眼光和更嚴格的法規嗎？對於市民的訴求、 輿論的監督，難道總是當時排拒敷衍、釀 成大錯後纔知後悔，而悔之已晚嗎？開發商 也都該捫心自問，為了謀求利益的最大化， 就什麽地皮都敢去“拿下”，而一旦“拿下”後， 為了減少設計上的成本，就敢於選用“烤箱” 式的淺陋鄙俗方案，不惜荼毒美人，甚至 佛頭着糞，你那社會公德心，歷史責任感， 難道就丁點不剩了嗎？
我註意到，現在悉尼街頭出售給旅遊 者的明信片、年歷和城市風光畫册，凡涉 及到那塊被侵占的緑地的畫面，無論近景、 遠景還是鳥瞰，一律都還使用着“烤箱” 出現前的鏡頭，體現出一種對具有破壞性 效應的醜陋事物堅决說不的人文精神。我 相信，那座敗壞悉尼風光的“烤箱”遲早 會被拆除的，等着瞧吧！
墨爾本地標毀譽錄
一提起澳大利亞，人們會馬上想到那既像張開的貝殼又似鼓起的風帆的悉尼歌劇院，悉尼的這一地標可與印度泰姬陵、北京天壇祈年殿、倫敦大笨鐘、巴黎鐵塔等媲美，堪稱地球人文景觀中的頂尖級作品，對此，一位墨爾本人對我說：“面對世界，我為悉尼歌劇院自豪；然而面對澳大利亞本身，我不服氣！”他的想法很有代表性，不少墨爾本人以為他們那座城市纔是全澳大利亞最好的地方，實際上有關國際組織每年評定最適合人居住的城市，墨爾本總在榜內，2002 年的評選中更榮獲冠軍，墨爾本人認為“老子全澳第一”並非狂妄，他們沒強調“全球第一”倒體現出紳士般的謙遜。
從環形碼頭乘渡船往曼尼海灘一遊十分愜意，倚着船欄，迎着海風，可以飽覽著名的悉尼歌劇院倩影，那地標選址真好，恰在珊瑚枝般的海彎的一個最搶眼的岬角盡頭，與溝通南北城區的海彎大橋珠聯璧合地構成了瑰奇的畫捲，丹麥建築師沃特 森的設計不僅構思獨特，在建築物的體量 上也精心控製，使其與周遭海域曠地比例 上十分和諧，不僅從海船上看它是一道眼睛的冰激凌，就是從諸多的陸上角度望它，也恍若仙女下凡，越看越美。 從曼尼海灘那邊歸來，落腳在環形碼頭，我還想一睹歌劇院芳容，陪遊的朋友 指指右邊遠處，說你仔細看吧，美人衹剩一個辮梢能露出來啦，幾年前還不這樣，那時從這裏能完整地欣賞其身姿呢，擋住 它的那青灰色的樓房，許多人把它叫作“烤 箱”，自身蠢醜，還遮蔽美人，真可恨！不僅破壞了這一處重要的望點，從另外一些地方望過去，原來能欣賞歌劇院剪影，現在也都讓這“烤箱”給破了相！後來我從幾處地方體會到了這“烤箱”對美人的“燒烤”效應，也不禁切齒。
建“烤箱”的地盤，原是通嚮歌劇院 的一片海濱緑地。如果把歌劇院比作美女 頭部，那麽這片緑地就仿佛秀麗的脖頸， 脖頸上至多可以裝飾一條項鏈，怎麽能讓那個部位腫出一個黑瘡來呢？原來，是有外國開發商相中了那塊地盤，認為在那裏蓋高檔旅店加高檔公寓，長遠來說好比栽了棵搖錢樹，於是嚮悉尼市政府開了個大價錢，申買那塊寶地，據說經手的那一屆悉尼市政府正財政吃緊，竟同意了，於是開發商便大興土木，蓋出來這麽個灰不溜秋的大“烤箱”！建造過程中，市民紛紛抗議，媒體尖刻批評，有的市民還組織了糾察綫，試圖阻止施工進程，議會上也出現了激烈的辯論，但生米已經下鍋，開發 商說我手續完備，怎麽能不把粥煮熟？待 生米熬成了熟粥後，除了開發商自己， 乎所有的澳大利亞人和外國遊客都對那“烤箱”氣憤不已，於是，社會輿論反映 到議會裏，就有了將那“烤箱”再加拆除 的動議，這時開發商也同意拆，但他要求 獲得賠償，而市政府算了一下，拋開所謂 賠償不說，那筆拆除的費用竟比蓋樓的投 資高出許多，誰來出這份錢？提出了讓市 民加稅的方案，心上本有一刺，為除此刺 竟另插一刺，誰幹？如今那駡名遠揚的“烤 箱”還那麽厚皮厚臉地戳在那裏，開發商 倒成了氣性最大的人，說沒想到旅店也沒 什麽人愛住，公寓賣得也遠不如設想，早 知會惹一身騷，又何必當初？
這件發生在悉尼的事情，也值得其它 國傢、地區，尤其是正大興土木的我們中 國思考，從中汲取教訓，引以為戒，以免 接踵搬演。為了增加財政收入，什麽地皮都敢賣，任由開發商去破壞原有的歷史人文景觀，這種行政舉措，難道可以用“初 衷良善，始料不及”來加以辯護嗎？在城 市的整體規劃上，難道不應該有更高明的 眼光和更嚴格的法規嗎？對於市民的訴求、 輿論的監督，難道總是當時排拒敷衍、釀 成大錯後纔知後悔，而悔之已晚嗎？開發商 也都該捫心自問，為了謀求利益的最大化， 就什麽地皮都敢去“拿下”，而一旦“拿下”後， 為了減少設計上的成本，就敢於選用“烤箱” 式的淺陋鄙俗方案，不惜荼毒美人，甚至 佛頭着糞，你那社會公德心，歷史責任感， 難道就丁點不剩了嗎？
我註意到，現在悉尼街頭出售給旅遊 者的明信片、年歷和城市風光畫册，凡涉 及到那塊被侵占的緑地的畫面，無論近景、 遠景還是鳥瞰，一律都還使用着“烤箱” 出現前的鏡頭，體現出一種對具有破壞性 效應的醜陋事物堅决說不的人文精神。我 相信，那座敗壞悉尼風光的“烤箱”遲早 會被拆除的，等着瞧吧！
墨爾本地標毀譽錄
一提起澳大利亞，人們會馬上想到那既像張開的貝殼又似鼓起的風帆的悉尼歌劇院，悉尼的這一地標可與印度泰姬陵、北京天壇祈年殿、倫敦大笨鐘、巴黎鐵塔等媲美，堪稱地球人文景觀中的頂尖級作品，對此，一位墨爾本人對我說：“面對世界，我為悉尼歌劇院自豪；然而面對澳大利亞本身，我不服氣！”他的想法很有代表性，不少墨爾本人以為他們那座城市纔是全澳大利亞最好的地方，實際上有關國際組織每年評定最適合人居住的城市，墨爾本總在榜內，2002 年的評選中更榮獲冠軍，墨爾本人認為“老子全澳第一”並非狂妄，他們沒強調“全球第一”倒體現出紳士般的謙遜。