雍正皇帝在七年（公元1729年）鼕季至九年秋天曾患病，但此後身體得到恢復。到十三年（公元1735年）時，身體已十分正常。下面按《清世宗實錄》及《起居註册》所記，將雍正死前幾天的情況作個簡介：
　　雍正十三（公元1735年）年八月十八日，召辦理苗疆事務王大臣議事，命哈元生、張照一定要徹底清除苗患，否則唯他們是問。
　　八月二十日，諭軍機大臣關於北路軍營駝馬事務。引見寧古塔將軍杜賚咨送補授協領、佐領人員。
　　八月二十一日，“上不豫，仍辦事如常。”即身體雖有不適，但仍照常辦公。
　　八月二十二日，“上不豫。子寶親王、和親王朝夕侍側。”
　　戌時（下午7~9時）“上疾大漸，召諸王、內大臣及大學士至寢宮，授受遺詔。”也就是說，整個白天身體狀況尚未惡化，但至傍晚時分，病情突然加劇，生命垂危。
　　八月二十三日，子時（夜11~1時），“竜馭上賓。”即駕崩了。
　　《張廷玉年譜》是這樣寫的：八月二十日，聖躬偶爾違和，猶聽政如常。廷玉每日進見，未嘗有間。
　　八月二十二日漏將二鼓，方就寢，忽聞宣召甚急，趨至圓明園，內侍三四輩待於園之西南門，引至寢宮，始知上疾大漸，驚駭欲絶。莊親王、果親王、大學士鄂爾泰、公豐盛額、納親、內大臣海望先後至，同到禦榻前請安，出候於階下。太醫進藥罔效，至二十三日子時，竜馭上賓矣。《張廷玉年譜》第53頁，中華書局1992年出版。對於上述史料的記載，可作如下分析：
　　1雍正帝至十三年（公元1735年）八月二十日，身體一直保持着比較健康的狀態。在八月二十日這天，諭軍機大臣關於北路軍營駝馬事務，引見寧古塔將軍杜賚咨送補授協領佐領人員。《清世宗實錄》159，十三年八月甲申、丙戌條。
　　2八月二十一日，雍正帝身體雖有些不適，但仍照常辦公，說明其所患為偶感風寒之類的小病，而不會是心肌梗塞類的足可使人猝亡的大病。
　　3八月二十二日，白天突然病倒 ，臥床不起，否則不會叫兩位皇子（寶親王弘歷、和親王弘晝侍於其側了。但到傍晚時分，生命垂危。自傍晚到亡故（第二天“子時”）衹有兩個時辰，即4個小時。
　　結論：雍正屬於不明病情的猝死。

　　明世宗嘉靖曾發生過被宮女縊殺未遂事件：許紳者京師人，嘉靖初供事御藥房，受知於世宗，遷太醫院使，歷加工部尚書，領院事。二十一年（公元1542年），宮婢楊金英等謀逆，以帛錦縊帝，氣已絶。紳調峻藥下之。辰時下藥未時忽作聲，去紫血數升，遂能言。又數劑而愈。帝德紳，加太子太保禮部尚書，賜賫甚厚。《明史》第299捲《許紳傳》。然而清代的《梵天廬叢錄》中，將此明世宗嘉靖之事移植於清世宗雍正身上。撰寫道：辛亥（雍正九年，公元1731年）夏，宮婢與太監吳守義、霍成伺世宗熟睡，遽謀逆，以繩縊之，氣垂絶。張太醫聞變，急調峻藥下之。亥時下藥，醜時忽作聲，下紫血數升，遂能言。又數劑而愈。世宗德張甚，賜賫甚厚。柴萼：《梵天廬叢錄》2《清憲宗八則》。將上述兩書記載一作比較便會看出，《梵天廬叢錄》混淆了兩個“世宗”，結果搞了個張冠李戴。
　　從歷史事實角度看，雍正九年並未發生遇刺事件，因而可以說此事完全是子虛烏有。然而即使如此，此故事也並非沒有任何意義。它說明雍正由於生性殘暴，結怨極多。且不說他在宮廷鬥爭、文字獄中的大肆殺戮，就以他平時的喜怒無常，大耍君威，不知何時就會翻臉殺人，也常使人驚愕不已。如有一次他看宮廷戲班演出《鄭儋打子》，很是歡悅，賞演員吃飯。之後，問扮演鄭儋的演員：“鄭儋是哪裏人呀？”答曰：“回皇上，鄭儋是過去的常州刺史。不知現在的常州刺史是誰？”雍正立即勃然大怒道：“你是個戲子，怎麽敢打聽官員守備情況？”立即下令將其用亂棍打死。昭槤：《嘯亭雜錄》記載道：“世宗（雍正）萬機之暇偶觀綉襦院本，麯伎俱佳，賜食。其伶偶問今刺州守為誰（戲中鄭儋字常州刺史）上勃然大怒曰：‘汝優伶賤輩，何可擅問官守！其風不可長！’因將其立斃於杖下。”
　　“宮女縊殺雍正未遂說”雖是子虛烏有，但卻可說明雍正的殘暴及普通百姓對他的痛恨。這種說法的産生，是由於雍正七年至九年曾重病纏身，一度幾喪其命，後來經治療纔得康復——這種情況傳至百姓後，便引起猜測：雍正本來身體康健，怎可能病倒，以至幾喪其命？認為肯定是被人殺害未遂罷了。恰好歷史上有世宗遇刺說，於是便誤加在了他的頭上。這個張冠李戴的故事，正說明在普通百姓中對他存在着仇視心理，認為他作惡太多，必然被人所殺。