餘撫浙之次年，即命書局刊刻宋李文簡《續通鑒長編》。逾年書成，餘既序而行之矣。顧李氏此書，於北宋一代事實雖粲然明備，然久罕全本。自建隆至治平，當時雖鏤版行世，而神宗以下，則止寫本流傳，世亦罕見。我朝康熙時，尚書徐公乾學所呈進者，亦惟建隆至治平殘本而已。及乾隆時修《四庫全書》，乃從《永樂大典》中輯成五百二十捲。然徽、欽兩朝則仍佚焉，又佚去治平、熙寧、元祐、紹聖間九年事，讀者憾之。餘因語局中諸君子曰：“朱竹垞太史題楊仲良《長編紀事本末》，雲《長編》所佚，具見楊書，以楊書補《長編》，而李書可全，楊書之所闕，又以《長編》補之，而楊書亦可全。此論實獲我心。諸君子能用斯言，以楊書補《長編》，使數百年俄空之書，復得完善，非讀史者一快事乎？”諸君聞之，鹹樂以從事。餘乃粗定條例，以授黃舉人以周、馮舉人一梅、濮吉士子潼、陳副貢生謨、張副貢生大昌、王拔貢生崇鼎、王廩貢生詒壽、倪廩生鍾祥，俾分任其事。大要以楊氏《紀事本末》為主，世又有《續宋編年資治通鑒》一書，亦題李燾撰，雖真贋難知，異同之處亦多，可采則附註其下。而凡宋時人文集說部有可參考者，亦附見焉，用原書考異之例也。書成，付之剞劂，使與原書俱傳。自是以往，李氏《長編》首尾粗具。信乎！考北宋遺事者，必以此為淵海矣！嗟乎！李氏此書，世無別本，非餘力任校刊，則數百年後要知不日就散佚，以至湮沒無傳；而非諸君子與我同志，則亦安能使李氏已佚之書復還舊觀，且網羅放失，有加於昔哉！因書此於簡端，為李氏此書幸，且為讀李氏書者幸也。
　　光緒七年九月，兵部尚書升任陝甘總督、浙江巡撫譚鍾麟序

　　李文簡《續通鑒長編》，今《四庫》所輯本有五百二十捲之多。然英宗、神宗、哲宗三朝事額多放失，而徽、欽兩朝則盡闕如，恐《永樂大典》外，無書可資補輯。惟楊仲良《紀事本末》一書，悉錄李氏原文，而存十之二三。惜此書宋槧無傳，《四庫書目》亦未載，其藏書傢互相傳鈔者，譌舛滋甚，且原佚百十四至百十九捲，今又佚五、六、七捲，亦非完書。然欲補《長編》之佚，固捨是末由也。光緒六年孟春，浙撫譚公命書局校刊《長編》，俾得通行於世。惟不備不完，讀書者不無遺憾。（緗業）適提調書局，因嚮湖州陸觀察藉得鈔本《紀事本末》，請於譚公，而屬在局襄校之黃教諭以周、王訓導詒壽、馮孝廉一梅分輯之。閱數月，書未成而王訓導病沒，於是濮庶常子潼、陳教諭謨、張明經大昌、王明經崇鼎、倪茂纔鍾祥繼之。其間或有未卒業者，張明經悉補完之。始事於六年九月，蕆事於八年五月，凡二十月有奇。（緗業）復加勘校，名之曰《續通鑒長編拾補》，分為六十捲，授之梓人。按李氏意主編年，楊氏意主隸事，體例不同，詳略亦異，況所佚之六捲，正是靖康時事，不得不參考宋遼金三史、《東都事略》以及《編年備要》、《北盟會編》、《靖康傳信錄》、《靖康要錄》等書。其續宋編年通鑒，雖非李燾真本，亦足供采取焉。凡用楊氏原文者，單行直書，以補李氏之缺；其旁采他書者，雙行旁書，以補楊氏之缺。復以《紀事本末》不書月朔幹支，爰考諸李氏《十朝綱要》、錢氏大昕《四朝朔閏考》，分註於逐月之下，俾閱者瞭然。夫殫竭八、九人之心力，博稽百數十種之史書，且閱兩年之久而後剋成，亦可謂勤苦倍至，精嚴不苟矣。世有讀李氏書者，是書當亦不廢，而楊氏書雖未剋刊行，已悉載於是，其亦可無憾也夫。
　　光緒八年夏六月，前書局提調、無錫秦緗業序