遠離歐洲論

[博弈]

我想我是第一個提出這個觀點的。很多人喜歡歐洲，甚至崇拜歐洲，名牌手錶服飾手包，等等，歌頌那裏的人文藝術與文物，也有學者發表近代是一個“歐化的世界”論點。

我呢，恰恰相反，瞭解歐洲越要遠離歐洲。分幾個方面來説：

1 歐洲是世界的亂源，其來有自。

2 歐洲的精緻文化是宗教與皇權的產物

3 歐化哲學是一個與政治有關與解決社會紛亂的路子。

列個備忘，以上有空再寫出細節。

現在仍有許多人以到歐洲旅游爲時尚，購買名牌，紅酒或例如路易十三等等（這酒我在喝的時候是900美元一瓶，大陸加入消費后，12年間，漲到3000美元一瓶，且沒以前的純）。簡單的來説，旅游是好，但不要陷入歐化，有錢消費是好，但別當傻子。
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）

[博弈]

還沒空整理呢，這不？
難民與戰爭都進入歐洲。
災與亂都是自己招的。
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）

[博弈]

不再同情

歐洲是一次大戰，二次大戰的起源，殃及全世界。有法國媒體説這次法國的恐攻事件是個戰爭，這不廢話，你炸別國時就已對那國宣戰。被轟炸的人，受到的恐怖絕不下於法國，英國内這些個小小的傷亡。”恐攻“是個媒體貼的標簽，離事件的源頭太遠了，唯有說別人惡來彰顯自己的正義。真正的大惡都是躲藏在媒體正義的包裝下的。包含美國的911，也是咎由自取。

把握一個判斷原則，軍隊開拔到別人領土的就是侵略者，受侵略者采取任何力量來捍衛自己，都是可以的，包含所謂恐怖行動。上上戰者，不求屈人之兵，最好是政治協商，外交手段，免死無辜的百姓。無辜而死的非軍人，也不要怨別人，先怨自己的政府。當一個人被氣到願意以自殺攻襲來換取敵人的死亡，你想想，他死前的（已預知）心理狀態好受嗎？會以同歸于盡的方式來攻擊的，就是武力弱勢的一方，因爲，除此沒有對戰的方式，個人雖不支持，但同情。那些無辜死去的一方，雖同情，但不支持侵略。連法國人都對被襲不感意外，至此，

當然，表面上，媒體都要出來譴責暴力，公衆人物必然要出來爲死者祈福。然而，須知：戰爭就是最大的人類暴力！陰謀就是最大的政治邪惡！

我們平常人，沒必要，少去歐洲，少學歐洲，那世界紛亂的源頭。我預估，接下來該是英國倒霉。有英國的房地產的，趁高價，趕快脫手。要打擊英國舊勢力，要在金融與房地產上着手，連我都知道，別説。
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）