巴九公 童生
注册时间: 2010-07-29 帖子: 94 来自: 中国 巴九公北美枫文集 |
发表于: 2015-09-29 05:17:35 发表主题: 往事回眸 |
|
|
往事回眸
1976春夏,张春桥发表了一篇文章,谈在无产阶级专政下继续革命问题,张氏之文,当时往往比梁效、罗思鼎、两报一刊等署名文章,具有更高规格,自然要组织学习。有两点令人印象深刻。一是破除资产阶级法权,提倡实行供给制,二是重新划分阶级成份。
其第一条主张,与张氏1958年在《文汇报》刊载,后为《人民日报》转载的破除资产阶级法权思想文章内容大同小异,与侪辈草民的关系大,也不大。侪辈自离开学校,一直就拿那几钱工资,那年月除了空气与11号车不要票,几乎百物都要票证,一个二级工,孩子生得多票证就多,糖多、油多、肉多、酒多、烟多、布票多、棉花票多、毛线多、肥皂多、锅、碗、瓢、盆多,……,和尚敲木鱼,多多多;低于平均生活水平的,还按人头补助钞票,生一子比长一级工资还多,故钞票也多,令人眼馋。有多子女者不无自豪地说:你钱多,莫非拿金元宝垫桌子脚,我人多,四个儿,一个抬一只脚,飞起就跑了。至于教育,根本用不着考虑,两人争执:“我是文盲大老粗”一语,足令跨过几年牛圈门(敝乡谚称上学读书者为跨牛圈门,发蒙读书为穿牛鼻子)者矮三分。因而不仅农村大寨工分促进多造主人翁,城里家庭也不乏生五六个接班人者,大抵工资越低,接班人越多。与供给制也就八九不离十,管你什么制,反正就那么点东西喂在嘴里,穿在身上。
在这一点上,张氏是言者,而非行者,他自己就没有破除资产阶级法权,没有实行供给制,他的工资与待遇,比侪辈草民高出不止一个数量级。真正践行张氏主张的是吴哥故地的高材生波布同志,波同志比张氏春桥更激进,更彻底,不要法权,不要货币,不要城市,全国一盘棋,全国农村化,地无分南北,人无分老幼,全部到广阔天地去大有作为。一去二三里,烟村四五家,那一去有二百余万生灵化为猿鹤虫沙,1/3。
第二条主张于侪辈关系则较为密切,侪辈有张皮叫知识分子。知识分子其实最没有知识,一不会杀猪宰羊,二不会做桌子板凳。但多读得几年经史子集,就入了子部。哪些人叫分子?有称工人分子、农民分子、干部分子的吗?街上骂人,那几个分子倒不大见有人骂,大约因为没有标识,不便有的放矢。“龟儿臭知识分子!”特别在知识分子成堆的地方,倒是经常听得到的骂声。而且还有知识越多越……之嫌!
1976年间,阶级成分怎么划?上世纪50年代初,农村土改,逐家逐户划过成分,城市里虽没有逐家逐户划过,但你是工人,当然就是工人成分,你摆地摊,当货郎,走街窜巷,那就是小商小贩;你挑葱卖蒜,拆字相面,下野力,当棒棒,打滚龙,那就是城市贫民;你在商店里站柜台,伺候顾客就是店员,在公司里敲算盘,记帐目,说生意的大约就是职员,你是大财东,当然就是资产阶级,但填在表上的好像写的是商人,或者,厂主?等等,总之城里三教九流,五方杂处,划个成分真还不好归类,如职员一项,可能是衣帽鲜明的经理、襄理,也可能是勾腰驼背的的謄文公。所以城市里的阶级成分真的是比较复杂,虽未逐户划定,但填却自觉要填。我见过兄弟仨,老大的家庭出身是反动官僚,老二、三的成分则是革命干部,同一父母,成分却有天壤之别,自有来由,怪,也不怪。
文革之初,红卫兵用颜色来划分成分,曰红五类、麻五类、黑五类,三色十五等,流行一时,虽不是“部颁标准”,却相当实际,相当有效,要参加“革命组织”,此是一道门槛。
按马列经典著作,阶级成分,应当是按其人在社会上处的经济地位来划分的。马列经典作家关于阶级划分有三根杠子:生产资料的占有关系,生产过程中的作用与地位,分配中所处的地位。
1976年春夏,按这三条杠子,怎么划?生产资料占有当时两种形式占了绝对支配地位,一是全民所有,一是集体所有,全民所有,全民是资本家?集体所有,集体是资本家或地主?或者有另外的叫法?至于生产过程中的作用与地位,分配中所处的地位,更不待言。不过张春桥氏自有妙招:按思想划!
说来轻巧,持根灯草。真要划起来,还是难于上青天。人的真实思想,往往是看不见摸不着的,何况有先生在《百家讲坛》上讲成语故事,最后一条是“祸从口出”,那是千古名训,有几个不记得的?天天手捧宝书孜孜不倦,山呼万岁声声不断,就一定是无产阶级?温都尔汗摔死那几位高大上算什么?张氏本人再过几个月就成了四人帮第三号人物,得了一个狗头军师的大号,再过两年判了个死缓,按思想,他当年该划个什么?
人心无极,人的思想是最活跃的,变化莫测的,昔人有言,朝闻道,夕死可也。“圣人”尚且朝闻夕变,凡人岂有不变之理。譬如一人早晨决定去上海,晚上却决定去北京,是划他为上海成分?还是北京成分?
判断思想的标准又是什么?看言论,看表现?例如某出生于地主家庭,家庭成分原来自然是地主,现而今言不离三面红旗,横扫一切牛鬼蛇神,读不离老三篇,新五篇,四卷,工作兢兢业业,该划为无产阶级还是资产阶级?过去在档案里堂而皇之写上成分为“革干”二字者,可能现在老爸老妈成了死不悔改的走资派,其子女成分该怎么划?可以教育好的子女?不可教育好的子女?
按照思想划成分,又怎么为这些成分定名:称为无产阶级,小资产阶级,资产阶级;或者左派,中间派,右派?这个左、中、右当年最是变幻莫测的,陈伯达原是中央文革的小组长,是响当当硬梆梆的左派,按时新名词,是左王,庐山会议后成了从来没有配合过的右派,九•一三后成了林陈反党集团的首脑之一。陈之子女又怎样填写其家庭成分?
张春桥氏的按思想划分阶级成分的设想是不可操作的,或者是难以操作的。如果按照张氏筹谋划阶级成分,那将在全国人口(至少是城市人口)中划左中右,那将是是一场超越历史规模的大运动,将比文化大革命波及面还要深广,其后果难以设想。当然,张氏的主张没有付诸实施,当时国情已经不容许他掀起另一场波澜。 _________________ 爱好中华传统文化,愿与爱好传统文化的海内外朋友结缘。
谢谢。 |
|