驳徐晋如取消高考作文的怪论

[慈林]

驳徐晋如取消高考作文的怪论


今天在网上看了徐晋如(6月8月)的文章<高考作文应完全取消>,看题目就感到有些不对劲.
其一,对〝完全〞、〝彻底〞、〝绝对〞这样的词,我本能上就有怀疑,如果不是为哗众取宠,吸引眼球,这种把活说尽的论调多数不靠谱,
其二,自古以来作文是考学子语文能力的必考题,重点题,名校中文博士徐晋如有何高见要取消且〝完全〞呢?
且看徐君的妙论:
1, 徐曰:〝 高考作文，每年都成为媒体的传播G点，这是非常不正常的。尤其是关注所谓的满分作文，国人热衷投机，鲜愿脚踏实地的心态逗弄到high.〞
整个高考仅有语文科的作文项可供国人说长道短,评头品足,成媒体的传播热点,这正常不过,这与〝国人热衷投机，鲜愿脚踏实地〞有何关系呢?难道某数学题某物理题成为热门话题才正常吆?
且〝国人热衷投机，鲜愿脚踏实地〞这句话问题大大的,错在那里,不用说,大家都明白,不扯远了.
2,徐曰:〝 考场上的作文，要想写好，运气的成份太大，它无法反映考生真实的写作水平〞.
这是错的,作文是考学生语文综合能力的最好方法,这已是常识共识通识,君不见,科举取士,不就是一文定天下吗?科举多少年了?且是为国选官呢,比现在高考上大学不知重要多少倍.
至於〝运气〞说,就不驳了.堂堂名校中文博士拿〝运气〞来说事,两个字:低了.
3,至於文中提及的〝政治〞、〝正义〞〝2009年某省诗歌满分〞、〝评卷者不够格〞等等,都与〝取消高考作文〞沾不上边.这些说辞充其量是指出现在的作文的形式方式要改进而已,没有半点够得着取消高考作文的理由.
那么,徐晋如〝完全〞取消高考作文后,又有什么灵丹妙药呢?
他为我们开出的方子如下:
〝如果我是高考出卷人，我会拿出六十分来出这样的题：请列举出你读过的中国古代文学经典、西方文学经典、现代文学经典各一，介绍一下它的作者，基本内容，并阐明你为什么欣赏它。〞
拐东拐西,转来转去, 归到底,徐教授还是教学子〝作文〞一篇.徐君以已之茅攻已之盾,此战法犀利,犀利,哥哥也.
可惜,如此犀利的被荐榜首的中文大博士的大文,被我一介草民评为不合格.


思考:

1,你认为高考应取消作文吗?
2,我的三点批驳对吗?


附1,:徐晋如<高考作文应完全取消>
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e47063f0100is80.html

附2, 徐晋如简介:
　徐晋如，当代知名青年诗人、学者，一九七六年十二月二十七日生，字康侯，号胡马，江苏盐城人。
　　本科期间曾先后就读于清华大学、北京大学，自1952年院系调整以后，他是惟一一个成功由清华转学到北大的学生。
　　毕业后，徐晋如跳过硕士阶段，以同等学力考取中山大学古文献研究所博士。
现任教深圳大学.(摘自百度资料).