后发还有优势吗

[吟啸徐行]

后发还有优势吗

最近捧读一本著作，有一个词十分抢眼，曰“后发优势”，也颇为时髦和流行。意思是，中国搞市场经济虽比西方发达国家晚了许多年，但我们可以借鉴人家的成功经验，绕过人家当年走过的弯路，专走捷径，从而能大大缩小与西方发达国家的差距。说者振振有辞，眉飞色舞；听者似有所悟，欣然陶然，很蛊惑了一批人。此观点，乍读时，颇有同感，倘细思，却感觉到有些不对胃口，随之隐隐闹心起来。

倘若这是社会学家所言，倒能让人原谅他的冒昧，因为他们毕竟少经济头脑，乏政治眼光。若这话出自经济学家之口，那只能视为昏庸了，至少思想有恙，脑子有水，说这话是缺乏思考的，也是不负责的。若在某个会议上，某个演讲上，图一时口快，说过之后就不了了之，倒也没有什么。若津津乐道，还要把它当成真理，并拼命演绎出论文和著作来，那就是功名心切，要贻害无穷了。

众所周知，我们搞市场经济，一则是计划经济的流弊，已成为严重障碍，捆绑了我们的手脚。眼看他人轻装上阵，大步流星在前，而我们则举步维艰，气喘吁吁在后，不抛不行了。二则是世界经济在市场的轨道上飞速前进，再挂不上去，会更加落伍。我们就这样被逼上了市场经济之路，还言什么借鉴，往自己脸上抹借鉴的金粉呢。

何况借鉴是有条件的，抛开体制不言，但国情是不能等闲视之的。美国地大人稀，发展汽车工业，发展房地产，是正确之举，能拉动经济的腾飞，美国也变成了坐在车轮上的国家。此经验再成功，也不宜借鉴到地少人多的中国。目前中国房地产热，汽车制造热，很是火暴，却是剃头挑子，市场多，气势大，但前景并不容乐观。后发，并不能显示什么优势。

再者，美国电力充裕，许多城市都是不夜城，火树银花。而我国则是电力匮乏的国家，一到暑期就要拉闸限电。倘若在市政建设中，追求什么满城灯火的“亮点工程”，这只能让人看到为政者捞政绩、求面子和好大喜功的心态。其结果只能是给市民生活雪上加霜，惹出些牢骚而已。

我们祖先向来是强调先发制人的。可惜我们未能将它很好地用在经济发展上，而是用在了官场上，耍政治手腕，玩政治阴谋。所以中国官学特别发达，其著述也多如牛毛，而经济学著作寥寥，抑或压根就找不到。我们强调抢占市场，得风气之先，倘若后发还有优势，还言什么抢占先机，难道我们“蛋白质（笨蛋白痴神经质）”不成？

众所周知，成功的经验大多不是借鉴来的，而是创造出来的。若不认清这一点，而是寄希望于借鉴，跟在人家屁股后面，拾人牙慧，亦步亦趋，则会失掉更多的先机。美、英、日等发达国家历史比我们短得多，从借鉴的角度讲，机会比我们少得多，且应该是他们借鉴我们。可事实恰恰相反，他们是发达国家，借鉴的反而是我们。由此可见发达并是来自借鉴，而是来自是创造。

创造是需要有闯劲的。闯能成功，闯也能失败，但闯出来的失败，比守出来的失败，比借鉴出来的失败，要好得多。在建设中国特色社会主义的进程中，我们是需要提倡闯劲的。闯中有失败并不可怕，只要我们闯之动机纯正，闯之用心良苦，不是借闯之名，捞己利之实，不是在闯中穷了国家，穷了集体，富了自己，闯是该博得喝彩和掌声的。

当今世界风云变换，瞬息万变，依赖借鉴是没有出息的，至少不能出人头地，不能木秀于林，也难以屹立东方。

强国之路，不惟借鉴，只在创新。


二00五年十月一日于云影斋
_________________
彰显自我爱好,弘扬民族文化,追求诗意生活.

[荷梦]

成功的经验大多不是借鉴来的，而是创造出来的。若不认清这一点，而是寄希望于借鉴，跟在人家屁股后面，拾人牙慧，亦步亦趋，则会失掉更多的先机。
>有道理.所谓后发优势其实带着阿Q精神胜利法的自欺.