转贴：作家与狗屎（刘杰）

[杯中冲浪]

作家与狗屎2008-06-19 14:30:56 原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fc4091301009mck.html [查看原文] 最近看了一个资料，据德国一个姓顾的汉学老头说，中国作家写不出什么像样的东西，按照现在的句子翻译，应该是“中国作家狗屎不如”！我听了这话感到深恶痛觉，同时也激起了我强烈的愤慨，脑子里出现对这个顾老头所回应的第一句话就是：这简直就是胡说八道，中国作家比狗屎强多了！
不过，回过头来想想看，人家顾老头能这么客观入髓的评述中国作家，也确实还是有一定的道理，我们的那些“专业作家”们，拿着高薪厚俸，个个脑满肠肥，几年里屁字没有的多了去了，这也算是一种现象吧。好不容易出一本书，基本上又都是那些和山东王主席一样鬼叫篇，除了拍马屁吹捧颂扬之类的垃圾，几乎没有一本让人能夹住火噎住气读下去的东西，走进书店的文学柜，就像走进了红花绿毛的垃圾场一样，散发着一股股能令人中毒的媚臭味。即便是这样，据说其中的相当一部分还是抄袭来的。这就是被人们奉为灵魂工程师的鼎鼎大名作家们的作品？说实话真的不敢恭维！
不过，尽管如此，中国的专业作家们还是很忙，到底都在忙什么？这就难说了，有的在忙着当顾问，有的在忙着找女人，当然也有在忙活着写东西的，不过是在满大网上摘录。郭敬明抄袭，被炒得沸沸扬扬，实际上比郭敬明有过之而无不及的专业作家们多得是，连作协的主席们都在不歇气的抄，反正有那么一句话，叫做全国文章一大抄，看你会抄不会抄，有那些技术手段高一点的，能抄得不露痕迹，更多的是连这点力气都想省，直接干脆地把人家的东西用鼠标一点，然后复制粘贴过来，就像魔术师一样，于是摇身一变就成了自己的作品，只不过就是署名不一样而已。
说某人某日在报上发表了一篇有关青岛历史的文章，被我这不读书不看报的人偶然看到，发现竟然是直接从博客里抄了我的小说情节，当即打电话给编辑问明情况。而作者大概在接到了报社电话质疑了，于是就给我电话，很客气地说：“刘杰同志，可能有一个误会，大概是咱们俩的思路想到一块去了！”我靠！恬不知耻竟然也能达到一个登峰造极的水平，我虚构的情节怎么能和别人的思路相同？
也有不抄的，前几年出了一个“著名”作家（湿人）叫黄辉的，公然在网上提出想找人包养，最后被一位富婆女作家给整体收购，于是引起了一场渲染大波，所争论的主题是，中国作家是什么？还有那么一位，说是诗歌论斤卖，在大街上摆个地摊，一百块钱一斤。这话听着都像是天方夜谭，中国作家们古灵精怪的什么新式思维都有，这样的人物都成了作家了，中国作家还有什么戏？
作家不是狗屎的一个重要因素在于，作品问世不是一味的吹捧，而是要有深度，能撞击人的内心，比如《悲惨世界》比如《巴黎圣母院》等，之所以能成为传世之作，其主要原因还是人物的塑造和刻画能深刻的嵌入人们的灵魂深处，从多方面的描写能让人震撼到透不过气，把社会揭露的淋漓尽致，把人性刻画的淋漓尽致！
十几年前我读过哲夫的《天獵》，把人与自然的关联刻画到了极致，颓废的环境和颓废的思想一样，“就像整个城市患上了梅毒、淋病一样，而变得萎靡不振”，这是十几年以前我读到的语言，一直到今天仍然深刻地储存在我的记忆之中，那种令人震撼到心灵深处的文字确实让人能体会到文学作品的可贵之处。但是这样的作品却永远无法入围茅盾文学奖，因为赤裸裸的揭开了人类的痛楚，却不是空灵的天籁和漫无目的的鼓吹。然而在此后的十几年当中，再也没有见到过如此深邃描写的东西。
相比之下，我们从今天的文学作品中都看到了什么？看到的却是一幅幅苍白的描写和一个个生活在真空时代的空洞人物，如喝大了漂浮在云层中，晃晃悠悠地感觉世界真奇妙，我也不知道的神仙状态。
这就是中国某些作家比狗屎强的有力证据，以此文强烈反驳顾老头的不如狗屎论！（当然，不如狗屎的也有，那就是我！）
_________________
杯中冲浪.披履而行
http://blog.sina.com.cn/shoutao006