中医害死陈晓旭，西医害死何祚庥（转载）

[杏林老朽]

（原创）陈献奎

科学网报道，全国科技活动周期间，中国科学院院士何祚庥应邀来到南宁，先后参加了广西大学报告会、南宁媒体见面会、南宁沛鸿中学报告会等一系列活动。活动中，何祚庥出语惊人：“陈晓旭就是被中医害死的！”并以此为依据，说明“中医和气功就是落后的文化”，必除之而后快。（参见网易新闻频道）

我知道中西医之争已有时日，我不是学医的，不懂其中奥妙，没有发言权。但我知道，批评一件事物之前，一定要仔细研究你的批评对象，了解它就像了解你热爱的事物一样，所谓知已知彼，这才是严谨的科学态度。我们的何院士懂医学吗？根据网上所能查到的信息，何应该是学物理的，没见过他学医的经历，另一方面，我还没听说过一个学医的专家，象何祚庥那样高调地攻击中医（如果有人听说过请告诉我）。

一个没学过医的人，怎么会扛得动反对中医的大旗呢？看了他对陈晓旭的死的说法，我终于明白了他的力量源泉：强权和诡辩。

何祚庥用他院士身份的话语权，用以偏概全的诡辩逻辑，把陈晓旭的死来作为反对中医的佐证。其潜台词不外乎：愚民们，陈晓旭是看中医而死的，看吧，中医是多么愚昧落后，多么反科学啊。

高明的院士，伟大的雄辩！

既然看中医会死人，是不是所有看中医的人都死了呢？毛泽东在井冈山、延安时期曾经看过中医，可他竟然活过来了。邓小平晚年也是用中医调理身体，也享年93岁……此类例子，不胜枚举，不知道用何院士的逻辑如何解释？

既然看中医会死人，是不是看西医不会死人呢？事实是，在西医院里，每天也不断地有大量尸体被推向太平间！世界卫生组织公布：全世界有1/3的病人被西药“毒杀”；日本有50％病人被西药“毒杀”；中国每年有19.2万人被西药“毒杀”；美国每年有15.7万人被西药“毒杀”！日本大约50％的死者，其死亡原因与西药毒副作用有关……我们可不可以用何祚庥的逻辑说，这些人都是西医害死的？是不是也可以作为废除西医的根据？

毛泽东说：“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，整理，提高”，“中医医书如不整理，就将绝版。如果做不好这方面的工作，将是我们的罪过”，“医道中西，各有所长”，“又各有所偏”“中国对世界上的大贡献，中医是其中的一项”。3月21日，国务院十六部委联合出台了《2006~2020年中国中医药创新发展规划纲要》。在十届人大五次会议上，温家宝总理说“要积极扶持中医药事业，为防病治病做出积极的贡献”。而胡锦涛总书记在第35次政治局集体学习时也指出要坚定不移地发展中医药事业。此外，吴仪副总理今年1月11日全国中医药会议上讲话，都对中医药发展做出了充分的肯定。按照何祚庥的逻辑，毛泽东、邓小平、胡锦涛、温家宝、吴仪也都属于愚昧迷信之列——全中国人都愚昧迷信，就他何祚庥一个人聪明！

中西医各有优劣，应该互相取长补短，和谐共处，共同服务于国人的建康。为什么非得争个高低优劣，欲置对方于死地而后快呢？我们有理由怀疑，在这场中西医论争的背后，有着不可告人的利益动机！

我用何祚庥的逻辑来预测一下，“反伪斗士”会怎么死？

何祚庥还有一个概率理论，他说中国矿难死人是一种概率分布，与腐败无关。同样我们也可以根据概率论，加上和他学来的高明的诡辩逻辑，来看这个老头是会怎么告别人世的。根据我的生活观察，无疾而终的人并不多，我想何老先生无疾而终的可能性应该很小，万寿无疆的可能性为零，此外还有其他非正常死亡方式如车祸、自杀之类。好歹他也是个有贡献的科学家，不吉利的话我就不用在他的身上了，就假设他以后正常病死吧。他生了病会怎样呢？以他的社会地位，他不会象农民一样在家等死的；以他的思想立场，他是不会去看中医，一定会去看西医的。但生老病死乃自然规律，他老人家也一定会死在西医的手中。那时，我们会根据何祚庥的逻辑推出这个结论：何祚庥就是西医害死的！——老头啊，你大半辈子在攻击中医中度过，怎么最后关头却用生命来证明西医杀人呢？

何祚庥啊，就是“活着羞”！从“谁叫你不幸生在中国”的高论开始，我就觉得你老人家活着真是一大羞事，竟能撑到八十岁，这需要多厚的脸皮，真不容易，I服了U！




_________________
人之所病，病疾多；而医之所病，病道少。