博弈
榜眼
zhùcèshíjiān: 2006-12-21
tièzǐ: 4381
láizì: SFO
博弈běiměifēngwénjí |
 fābiǎoyú: 2011-05-13 08:29:03 fābiǎozhùtí: |
 |
|
一位台灣年輕人的讀感. 原文照轉.
原先告知我這篇文章的是位菲律賓老華僑, 哈佛的MBA,
他只說: 很好玩, 有趣.
我覺得, 短短8天, 這篇教授遊記顯然是下了功夫的, 直言的.
多交流能相互多了解.
| yǐnyòng: |
重新認識了一課，這教授來到臺灣，至少有看見幾點臺灣的隱藏，
也有些是從不同角度去觀看，比如:
本人由南向北一路走了高雄、嘉義、台中、花蓮、臺北，各城街頭都有“不宜矗立”的舊房。有的大陸客說臺北市容遠不如京滬，可這正是人家先進之處──不搞強行拆遷。舊房的存在說明臺灣政府對民權的尊重，視百姓權益在政府面子之上。這是臺灣舊房背後的人文理念，而不是大陸思維定勢的“政府無能”。
這段該是被許多人垢病或說是東補一點西補一塊的證明，
卻他說是政府對民權的尊重，這聽在我們耳朵裡簡直感到不可思議，
對於市容整治薄弱的臺灣，與一些已開發國家相比仍可見其鑿痕斑斑，
且或許他大多去的是觀光門面的地方，真的要深入得要自由行，下鄉，
並體會如背包客般的行旅，這需要時間與政府配套，讓他們在一定的規制內，
也能對臺灣的文化感到興奮，逐漸潛移默化了自我，影響回頭。
這對於民權尊重也許是沒錯，但也有其衍生的後遺症，
畢竟並非每處都是台北，台北是被重點美化出來的，
臺灣不只是台北，而台北也無法全面替代臺灣的整個淵源的文化，
對此，中國大陸的人們可能還需用心體會。
這篇這位教授寫得不錯， |
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美） |
|