认识高俅

[吟啸徐行]

认识高俅

我最早认识高俅，是在电影《大闹野猪林》中。他在白虎堂设计陷害林冲，然后将林冲发配到沧州，路上让差役百般折磨林冲，在野猪林欲害林冲性命，凡此种种，我都深感不齿。后读《水浒》，看到火烧草料场一回时，更惊诧于高俅的狠毒，恨不能饮其血，啖其肉，寝其皮。那时高俅作为英雄的反面，置身于我憎恨的刀丛，不知被剐过多少回。
后来，我在书林里漫步，常有与高俅邂逅的时候。有时遥遥在望，有时擦肩而过，有时迎面相撞。我或鄙夷，或诅咒，或斜目，或窥视，也看出一个个不同的高俅来。
在《大宋宣和遗事》中，似乎并没有高俅劣迹斑斑的文字；其他史料里，也少见高俅做恶的证据。这使我想到历史上的高俅与文学作品中的高俅，应该是大异其趣的。这样的例子很多，如《三国演义》中的曹操，《杨家将》中的潘仁美，他们都是文人塑造的形象，或以历史上真实人物为发端，或者借一个名号，其他都是杜撰出来的，高俅也算是深得其益吧。
若到《水浒传》中细究，高太尉陷害林冲，是再自然不过的。你看林冲的娘子长得漂亮，遭高衙内调戏，在儿子与林冲发生冲突时，高俅当然会胳膊肘向里弯，这也是人之常情。今天某些恶少为非作歹一方时，他们的老子不都是站在儿子一边，千方百计的庇护么。何况在陷害林冲的过程中，还有一个小人陆虞侯。在我看来，他是最可恨的人，若没有他添油加醋、推波助澜和居心叵测，林冲可能只是一个充军而已。除此之外，再索高俅恶迹，不免了了。至于他出谋征剿梁山，兵败后又出谋招安，招安后又让宋江率军平辽，征讨方腊，都是出于对朝廷的忠诚。非但算不得大恶，恰恰是为臣子的本分，是才干的体现，是应得朝廷嘉奖的功绩。至于他对宋江等人的傲慢和防范，对宋江功成卸磨杀驴，在历朝历代中，更不乏先例，可以视为朝廷集体意志的体现。
在《水浒传》中，高俅除了能奸佞外，似乎并没有其他能耐，其实不然。历史上这类人往往是有真才实学的，甚至是某些方面的天才、绝才。这也告诫我们在任人时，千万要注意德行。倘若德行差，越聪明越能干，危害也越大。历史上严嵩在书法上的造诣，在当时是没有什么人能超越的。据说他写下的“贡院”二字，乾隆因恶其名想替换之，赏求于群臣，结果无一中意，只好悻然作罢。今天我们仍可以从这二字里领略他书法的风采和魅力。而《水浒传》中平庸至极的高俅，原来也是个很了不得的人物。他原名高二，虽属浮浪破落户子弟，举凡吹弹歌舞，刺枪使棒，相扑玩耍，般般精通；他还颇能诗书词赋。最让人眼羡的，是他踢得一脚好球，是一个运动天才。想当年他因路遇，与未来皇帝爷赵佶同场竞技，他拿出看家本领，鸳鸯拐，头球，或者倒挂金钩什么的，活活将众人酷毙帅呆。待赵佶即位，也就惺惺像惜，抬举高俅做官，直做到使相。高俅是凭自己的能耐，赢得皇帝爷赏识的，只是这位皇帝爷用人不得法而已。若让他担任教练，训练一支皇家球队，定会风靡世界，说不定今天的足球王国，就不是巴西，而是中国了。那时高俅应是技痒，或表现欲作怪，想一展其能，至多想混碗饭吃，图个封妻荫子，绝不会有做使相的痴心妄想。至于后来他一人之下，万人之上，手眼通天，一半过错应在这位能算昏君的徽宗身上。
在此之前，高俅曾投在苏东坡门下，做过贴身仆人，或曰文秘书童。你想高俅若疏于文才，品行不端，是绝不会为苏轼所器重的。苏轼离京外放时，高俅改投他处，至于后来机遇掉在他脚下，发迹后他并没有怠慢苏学士一家。每逢苏家子弟进京，他都问恤甚厚，这使我对他颇有了一分敬意。
倘若高俅一直在苏轼门下，受苏轼耿介性格的濡染。恐怕也不会有后来的堕落。再倘若高俅后来不遇那个昏王徽宗，没有那呼风唤雨的权势，想作恶没资本，也绝难有陷害八十万禁军教头林冲的胆量和手段。没有命运的垂青，高俅至多是一个“穷且益坚，不坠青云之志”的文士。命运能成人，也能毁人。在命运面前，一得意，一忘形，很容易坠入万劫不复的深渊。
认识高俅，本不在高俅的面目，而在其他，甚至在认识者自身。这使我想到苏格拉底的一句名言，认识你自己，其中“认识”二字的内涵，也在于此吧。

二00七年二月一日于闲我居
_________________
彰显自我爱好,弘扬民族文化,追求诗意生活.

[William Zhou周道模]

历史和文学可以分开，这是学者的工作。历史没有假如。

倒是刘小川写的《品中国文人----苏东坡》没有披露高俅和苏东坡的关系，这是你的贡献。
_________________
诗歌是灵魂的歌唱.
周道模