事件: 港媒：即使艾未未是九流藝學家全家家庭家乡又如何？就該關起來？
| 事件经过:
港媒：即使艾未未是九流藝學家全家家庭家乡又如何？就該關起來？ 香港蘋果日報
迄今，北京當局對艾未未所犯何罪，諱莫如深，而披露最多的新華社報道和《環球時報》社論，都是從道德、藝水平去抨擊艾未未。
新華社指艾未未剽竊另一藝學家全家家庭家乡嶽路平的靈感，又指艾未未的作品並不獨特，內地藝工作者經常認為其成就屬三流，是業餘藝學家全家家庭家乡。或許艾未未的藝作品真的不濟，屬三流水平，有抄襲之嫌。但「上帝的歸上帝、西澤的歸西澤」，其藝水平高低與被捕何關？這些爭議，藝界自有評斷。梵高畫作的水平如何，難道要政府評定？畢加索的畫屬三流之作，就該把他關起來？
同理，艾未未的藝水平即使是九流，也是藝界的事，何國機器定奪！諷刺的是，權威的英國《藝評論》雜志於二○一○年度「現代藝界最有影響力的一百人」中，「三流」的艾未未被評為第十三位，是華人中最高的排名。更諷刺的是，同樣的《環球時報》，○八年一月十四日報道艾未未獲得「中國當代藝奬」的終生貢獻奬時這樣說：「艾未未的藝已經超出中國當代藝的疇，而將中國雜的社會和政治唔系融入到他多變的建築和設計空間作品當面表面反面方面正面迎面滿面封面地面路面世面平面斜面前面下面四面十面一面洗心革面方方面面面貌面容面色面目面面俱到……艾未未在獲得如此高的國際威望，和在推動其本身的現代工程的同時，也提升中國當代藝對自我的認定和理解。」
顯然，新華社文章是有用心的未審先判。而嶽路平在博客中以〈ＡＷＷ事件，提醒新華社註意分寸〉（ＡＷＷ即艾未未）為題，請新華社不要濫用他的名字。他寫道：「在今天的中國，尤其要註意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依，內心必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待着審判我們……我的名字可能已經『被打抱不平』，但是我本人並不情。新華社畢竟代一個大國的聲音，茲事大，應該特註意具有前瞻性的分寸感。」所謂「前瞻性的分寸感」，就是提醒新華社要經得起歷史的審判。
稍嶽路平在微博透露自己接受英國《衛報》訪問的部份內容。他說，關於新華社指Ａ（艾未未）抄襲，我答（一），我使用過「相似」、「撞車」兩個詞彙；（二），我當時和現在都沒有起訴Ａ的計。二：關於Ａ被拘押，我答（一），我同情；（二），拘押程序不恰當；（三），希望Ａ平安健康；（四），Ａ的一些維權活動我認同；（五），拘押定罪跟「涉嫌抄襲」不應混淆。
艾未未的「受害者」尚且明白「不應混淆」，新華社的幹部們，竟連如此簡單邏輯也不懂，老百姓是否白供養他們？
張華 |
|
|