|
|
诗歌评论 》 苕溪漁隱叢話 》
捲二十六
鬍仔 Hu Zai
東坡一
東坡雲：“餘在潁州，夢至一官居，人物與俗無異，而山川清遠，有足樂者。顧視堂上，榜曰仇池。覺而念之；仇池，武都氏故地，楊難當所保，餘何為居之。明日，以問客，客有趙令畤德麟者，(“畤”原作“疇”，今據宋本、徐鈔本校改。)曰：‘何為問此？此乃福地小有洞天之附庸也。杜子美詩云：萬古仇池穴，潛通小有天。神魚人不見，福地語真傳。近接西南境，長懷十九泉。何時一茆屋，送老白雲邊？’他日，工部侍郎王欽臣仲至謂余曰：‘吾嘗奉使過仇池，有九十九泉，萬山環之，草木鮮叢，可以避世，如桃源也。’”
苕溪漁隱曰：“東坡《送範景仁遊洛中詩》：‘蘚書標洞府，鬆蓋偃天壇。’註云：‘歐陽永叔嘗遊嵩山，日暮，於絶壁上見苔蘚成文雲：神清之洞。明日復尋不見。’又《六一居士集》有《戲占唐山隱者詩》：‘我昔曾為洛陽客，偶嚮岩前坐盤石，四字丹書萬仞崖，神清之洞瑣樓臺。’蓋紀此事。餘謂二公人物文章，俱為天下第一，自是神仙中人，應居紫府、閬苑，固宜所夢所見之異也。”
苕溪漁隱曰：“子由作《子瞻墓志》雲：‘公謫黃州，幅巾芒屨，與田夫野老相從溪𠔌之間，築室於東坡，自號東坡居士。’”
《元城先生語錄》雲：“士大夫衹看立朝大節如何，若大節一虧，則雖有細行，不足贖也。東墳立朝大節極可觀，纔意邁峻，惟己之是信，在元豐，則不容於元豐，人欲殺之；在元祐，則雖與老先生議論，亦有不合處，非隨時上下人也。”
苕溪漁隱曰：“餘觀《子瞻墓志》雲：‘元祐二年，君實方議改免役為差役，差役行於世，法久多弊，編戶充役，不習官府，吏虐使之，多以破産，而狹鄉之民，或有不得休息者，先帝知其然，故為免役。君實為人，忠信有餘，而才智不足，知免役之害，而不知其利，欲以差役代之，方差官置局，公亦與其選，獨以實告，而君實始不悅矣。嘗見之政事堂，條陳不可，君實忿然，公曰：昔韓魏公刺陝西義勇，公為諫官，爭之甚力，魏公不樂，公亦不顧，某昔聞公道其詳；豈今日作相，不容某盡言邪？君實笑而止。公知言不用，乞補外，不許，君實始怒，有逐公意，會其病卒乃已。’”
《藝苑雌黃》雲：“東坡《端午帖子皇帝閣》雲：‘微涼生殿閣，習習滿皇都，試問吾民慍，南風為解無。’原其意，蓋欲聖君推南風之德，以及於黎庶也。唐文宗與柳公權聯句，東坡以為公權有美而無箴，因續四句，其作《端午帖子》，用此意也。然洪駒父謂公權已含箴規之意，雖不必續可也。故《呂氏傢塾廣記》雲：‘說者，謂公權有諷諫之意，以文宗樂廣廈之涼，而不知路有嘆死也。’此語良是。觀公權嘗以筆諫，蓋造次不忘納君於善者，豈於此而無箴邪？又陳輔之以‘殿桷生餘涼’，此兩字有功於修辭。予謂輔之此語，無甚意義，今世所傳，多衹用公權舊語，故東坡詩‘微涼生殿閣，習習滿皇都。’又云：‘臥聞疏滴梧桐雨，獨詠微涼殿閣風。’不聞有‘殿桷餘涼’之說。”
苕溪漁隱曰：“東坡所記湯泉，(“坡”原作“城”，今據宋本校改。)秦州之駱𠔌，渝州之陳氏山居，與秦君之所賦東坡，及匡廬、汝水、尉氏、驪山，後謫居惠州，遊白水山佛跡岩，浴於湯泉，共有其八矣。餘之所見，新安之黃山，閩中之劍浦，亦有其二矣。第溫泉多作硫黃氣，浴之則襲人肌膚，惟驪山是礜石泉，李賀詩云：‘華清源中礜石湯，徘徊百鳳隨君王。’黃山是朱砂泉，《圖經》雲：‘黃山舊名黟山，黟山東峰下有朱砂溫泉，熱可點茗，春時即色微紅。’昔人題詩云：‘三十六峰高倚天，瑤臺金闕貯神仙，嵩陽若與黃山比，猶少靈砂一道泉。’蓋為是也。餘嘗謂溫泉，其理不可致詰，故東坡《白水山湯泉詩》雲：‘積火焚大槐，蓄油災武庫。驚燃丞相井，疑浣將軍布。自憐耳目隘，未測陰陽故。鬱攸火山裂，觱沸湯泉註。豈惟渴獸駭，坐使癡兒怖。安能長魚鱉，僅可燖狐兔。山中惟木客，戶外時芒屨。雖無傾城浴，幸免亡國污。’唐子西《湯泉記》雲：‘佛跡院中涌二泉，其東所謂湯泉，其西雪如也。二泉相去步武間，而東泉熱甚，殆不可觸指，以西泉解之，然後調適可裕意山之出二泉，專為浴者計哉！或說炎州地性酷烈，故山𠔌多湯泉；或說水出硫黃，地中即溫，初不問南北。今臨潼湯泉，乃在正西，而炎州餘水，未必皆熱，則地性之說，固已失之。然以硫黃置水中，水不能溫，則硫黃之論，亦未為得。吾意湯泉在天地間，自為一類，受性本然，不必有待，然後溫也。凡物各求其類，而水性尤耿介，得其類，則雖千萬裏，而伏流相通，非其類，則橫絶徑過，十字旁午，而不相入。故二泉之間，不能容尋常，而炎涼特異如此，蓋亦無足怪者。吹氣為寒，呵氣為溫，而同出於一口，此其證也。’”
《六朝事跡》雲：“建康聖湯延祥寺，(“祥”原作“禪”，今據宋本校改。)隸湯山下，舊有湯泉十所，今存者六。唐德宗時，韓滉為浙江觀察使，滉小女有惡疾，浴於湯，應時而愈，乃以女妝奩建精捨於湯山之右。”
《藝苑雌黃》雲：“吟詩喜作豪句，須不畔於理方善。如東坡《觀崔白驟雨圖》雲：‘扶桑大繭如甕盎，天女織絹雲漢上，往來不遣鳳銜梭，誰能鼓臂投三丈。’此語豪而甚工。石敏若《詠雪詩》有‘燕南雪花大於掌，冰柱懸檐一千丈’之語，豪則豪矣，然安德爾高屋邪？雖豪，覺畔理。或云，《詠雪》非敏若詩，見鮑欽止《夷白堂小集》。”苕溪漁隱曰：“《東坡集》載此詩，是《題趙令晏崔白大圖幅徑三丈》，故云：‘往傢不遣鳳銜梭，誰能鼓臂投三丈。’可謂善造語能形容者也。《畫品》中止有李營丘《驟雨圖》，從無崔白者，兼東坡此詩又云：‘人間刀尺不敢裁，丹青付與濠梁崔，風蒲半折寒雁起，竹間的皪橫江梅’，乃是崔白《鼕景圖》，《藝苑》以為《驟雨圖》，誤矣。餘又觀李太白《北風行》雲：‘燕山雪花大如席。’《秋浦歌》雲：‘白發三千丈。’其句可謂豪矣，奈無此理何？如秦少遊《秋日絶句》：‘連捲雌蜺拱西樓，(“拱”宋本、徐鈔本作“挂”。)逐雨追晴意未休，安得萬妝相嚮舞，灑酣聊把作纏頭。’此語豪而且工。”
《復齋漫錄》雲：“《送顧子敦詩》：‘人間一好漢，誰是張長生？’《舊史》：‘張柬之為荊州長史，則天問狄仁傑曰：安得一好漢用之？狄因薦柬之。’《新史》易‘好漢’為‘奇男子’。”
苕溪漁隱曰：“餘閱《舊史》雲：‘則天問仁傑曰：朕要一好漢任使，有乎？仁傑曰：荊州長史張柬之，其人雖老，真宰相纔也。’溫公《通鑒》雲：‘太後嘗問仁傑：朕欲得一佳士用之。’《新史》雲：‘武後謂仁傑曰：安得一奇士用之。’孫之翰《唐史論斷》雲：‘武氏問仁傑曰：我要一好人任使。’並不云奇男子，《復齋》誤矣。”
《東臯雜錄》雲：“顧子敦肥偉，號顧屠，故東坡《送行詩》有‘磨刀嚮豬羊’之句以戲之。又尹京時，與從官同集慈孝寺，子敦憑幾假寐，東坡大書案上曰：‘顧屠肉案。’同會皆大笑。又以三十錢擲案上，子敦驚覺，東坡曰：‘且快片批四兩來。’”
《復齋漫錄》雲：“內翰顧子敦身體魁偉，與山𠔌同在館中，夏多晝寢，山𠔌俟其耳熱熟寐，即於子敦胸腹間寫字，子敦苦之。一日，據案而寢，既暑曰：‘爾亦無如我何。’及還捨，夫人詰其背字，脫衣觀之，乃山𠔌所題詩云：‘緑暗紅稀出鳳城，暮雲樓閣古今情，行人莫聽宮前水，流盡年光是此聲。’此乃市廛多用此語以文背，故山𠔌田以為戲。”
《東臯雜錄》雲：“東坡善嘲謔，以呂微仲豐碩，每戲曰：‘公具有大臣體，坤六二所謂直方大也。’後拜相，東坡當製，有雲：‘果藝以達，有孔門三子之風，直方而大，得坤爻六二之動。’又嘗謁微仲，值其晝寢，久之方見，便坐昌陽盆畜一緑龜，坡指曰：‘此易得耳，唐莊宗時有進六目龜者，敬新磨獻口號雲：不要鬧，不要鬧，聽取龜兒口號，六衹眼兒睡一覺，抵別人三覺。’微仲不悅。”
苕溪漁隱曰：“《送小本禪師赴法雲》雲：‘是身如浮雲，安得限南北。’此二句乃老杜《別贊上人詩》中全語，豈偶然用之邪？《題碧落洞詩》雲：‘小語輒響答，空山白雲驚。’此語全類李太白，今印本誤作‘自雷驚’，不惟無意味，兼與上句重疊也。後自嶺外歸，《次韻江晦叔詩》雲：‘浮雲時事改，孤月此心明。’語意高妙，有如參禪悟道之人，(“有如”二字原無，今據宋本、徐鈔本校補。)吐露胸襟，無一毫窒礙也。”
東坡雲：(“雲”字原無，今據宋本、徐鈔本校補。)“元豐五年十二月十九日，東坡生日也，置酒赤壁磯，下踞高峰，俯鶻巢，酒酣，笛聲起於江上，客有郭石二生，頗知音，謂坡曰：‘笛聲有新意，非俗工也。’使人問之，則進士李委，聞坡生日，作新麯曰《鶴南飛》以獻，呼之使前，則青巾紫裘，腰篴而已。既奏新麯，又快作數弄，嘹然有穿雲裂石之聲，坐客皆引滿醉倒。委袖出嘉紙一幅，曰：‘吾無求於公，得一絶句足矣。’坡笑而從之，詩曰：‘山頭孤鶴嚮南飛，載我南遊到九嶷，下界何人也吹笛，可憐時復犯龜茲。’”
苕溪漁隱曰：“《西清詩話》雲：‘餘嘗觀唐人《西域記》，言龜茲國王與臣庶知樂者，於大山間聽風雨之聲，(“雨”宋本、徐鈔本作“水”。)均節成音，後翻入中國，如《伊州》《涼州》《甘州》，皆龜茲至也。’又《學林新編》雲：‘《前漢·地理志》上郡有龜茲縣，應劭註曰：龜茲音丘慈。某案字書，龜居逵切，又居求切，蓋居求音鳩，亦收在鳩字韻中，然則龜茲當音鳩慈，而應劭音龜作丘者，於字書居求切，誤調入丘音也。其餘史書並首龜茲作丘慈，實應劭唱其誤耳。番夷名號，有它音不讀如本字，故可汗音榼寒，閼氏音煙支，𠔌蠡音祿黎，獮氏音權精，浩亹音閣門，番汗音盤寒，允吾音鉛牙，先零音銑憐，冒頓音墨特，凡此皆變為它音，諸名山藏及各書亦不載者。’”
苕溪漁隱曰：“《後山詩話》謂：‘退之以文為詩，子瞻以詩為詞，如教坊雷大使之舞，雖極天下之工，要非本色。’餘謂《後山》之言過矣，子瞻佳詞最多，其間傑出者，如‘大江東去，浪淘盡千古風流人物’，《赤壁詞》；‘明月幾時有，把酒問青天’，《中秋詞》；‘落日綉簾捲，庭下水連空’，《快哉亭詞》；‘乳燕飛華屋，悄無人，桐陰轉午’，《初夏詞》；‘明月如霜，好風如水，清景無限’，《夜登燕子樓詞》；‘楚山修竹，如雲異材，秀出千林表’，《詠笛詞》；‘玉骨那愁障霧，冰肌自有仙風’，《詠梅詞》；‘東武南城新堤固，漣漪初溢’，《宴流杯亭詞》；‘冰肌玉骨，自清涼無汗’，《夏夜詞》；‘有情風，萬裏捲潮來，無情送潮歸’，《別參寥詞》；‘缺月挂疏桐，漏斷人初靜’，《秋夜詞》；‘霜降水痕收淺碧，鱗鱗露遠洲”，《九日詞》；(“九日詞》三字原作墨丁，今據宋本、徐鈔本校改。)凡此十餘詞，皆絶去筆墨畦徑間，直造古人不到處，真可使人一唱而三嘆。若謂以詩為詞，是大不然。子瞻自言，平生不善唱麯，故間有不入腔處，非盡如此，《後山》乃比之教坊司雷大使舞，是何每況愈下？蓋其謬耳。”
《復舟漫錄》雲：“《肉芝詩序》曰：‘頃在京師，有鑿井得如嬰兒手以獻者，臂指皆具，膚理如生，餘聞之隱者曰，此肉芝也。與子由烹而食之。’按《仙傳拾遺》載：‘進士蕭靖之，(“靖”宋本、徐鈔本作“靜”。)掘地得物，類人手，肥嫩色微紅，烹食之。後遇異人曰：嘗食仙藥。因告之。曰：肉芝，食之者多壽。’何東坡忘此邪？”
《復齋漫錄》雲：“萬鬆亭在關山，始麻城縣令張毅，植萬鬆於道周，(“周”原作“用”，今據宋本校改。)以庇行者，且以名其亭。去未十年，(“去”原作“雲”，今據宋本、徐鈔本校改。)而鬆之存者十不及三四。東坡元豐二年，謫居黃州，過而賦詩云：‘十年種木百年規，好德無人助我儀。縣令若同倉庾氏，亭鬆應長子孫枝。天公不救斧斤厄，(“救”原作“赦”，今據宋本校改。)野火解憐冰雪姿，為問幾株能合抱，殷懃記榷角弓》詩。’崇寧以還，坡文方禁，故詩碑不復見，而過往題詠者，不可勝紀。鄱陽倪左司濤傷之以詩，雲：‘舊韻無儀字，蒼髯有恨聲。’謂此也。”
苕溪漁隱曰：“柳子厚、王介甫，以道傍大鬆，人多取以為明，(“明”原作“用”，今據宋本、徐鈔本校改。)各以詩惜之；子厚意雖自謂語反成晦，不若介甫語顯而意適也。子厚雲：‘孤鬆停翠蓋，托根臨廣路，不以險自防，遂為明所誤。’介甫雲：‘虯甲竜髯不可攀，亭亭千尺蔭南山，自嗟無地逃斤斧，豈願爭明爝火間。’餘頃過衡嶽，夾道古鬆最盛，正有此患；雖嶽祠相近，官不能禁也。”
苕溪漁隱曰：“吾傢有二畫馬，乃陸遠所摹伯時舊本，其一則子瞻詩：‘竜膺豹股頭八尺，奮迅不受人間覊。’其一則黃魯直詩：‘西河驄作蒲萄錦，(“驄”原作“聯”，今據宋本、徐鈔本校改。)目光夾鏡耳卓錐。’止哦此二詩，雖不見畫圖，當如支遁語‘道人憐其神俊也’。”
《復齋漫錄》雲：“《明皇雜錄》言：‘上所乘馬，有玉花驄、照夜白。’又《異人錄》言：‘玉花驄者，(“驄”原作“聰”，今據宋本、徐鈔本校改。)以其面白，故又謂之玉面花驄。’故杜子美《丹青引》雲：‘先帝天馬玉花驄，畫工如山貌不同。’《觀曹將軍晝馬圖歌》雲：‘曾貌先帝照夜白，竜池十日飛霹靂。’”苕溪漁隱曰：“李伯時亦嘗畫《照夜白圖》，蔡天啓題詩云：‘天上房星不下來，連山蒭粟飽駑駘，竜姿逸駕飛騰盡，賴爾毫端力輓回。’略似坡雲。”
《復齋漫錄》雲：“《東坡筆記》謂：‘李將軍思訓作《明皇摘瓜圖》，嘉陵山川，帝乘赤驃，起三鬃，與諾王嬪禦十數騎，出飛仙嶺下，初見平陸，馬皆若驚，而帝馬見小橋不進，正作此狀。不知三鬃謂何，今乃見岑參詩有《衛尚書赤驃馬歌》雲：赤髯鬍雛金剪刀，平時剪出三鬃高。乃知唐御馬多剪治，而三鬃其飾也。’以上皆東坡說也。餘讀白樂天詩云：‘舞衣裁兩葉，(“兩”宋本作“四”。)馬鬣剪三花。’楊巨源《觀打球詩》雲：‘玉勒回時露赤汗，花鬃分處拂紅纓。’嚴維作《勅命賜寧王馬詩》亦有雲：‘鏡點黃金眼，花開白雪鬃。’何東坡獨忘樂天等詩邪？餘又嘗見小說，言：‘開元天寶間，世尚輕肥，多愛三花飾馬。’郭若虛傢藏韓幹畫《貴戚閱馬圖》，中有三花馬，蘇大參傢有韓幹畫《三花御馬》，晏元獻傢張一畫《虢國出行圖》，其上亦有三花馬。蓋三花馬剪鬃為三辮耳。”
苕溪漁隱曰：“東坡《題伯時畫馬》雲：‘竜眠胸中有千駟。’議者謂譏其無德而稱。餘意其不然，如文與可善作墨竹，故《和篔簹𠔌》雲：‘料得清貧饞太守，渭濱千畝在胸中。’豈亦是譏之邪？又山𠔌《詠伯時虎脊天馬圖》亦云：‘筆端那有此，千裏在胸中。’蓋言畫馬之妙，得之於心，應之於手，若輸扁之斵輪也。”
《復齋漫錄》雲：“山𠔌《次韻子瞻和子由觀韓幹馬因論伯時畫天馬》雲：‘曹霸弟子沙苑丞，喜作肥馬人笑之；李侯論幹獨不爾，妙畫骨相遺毛皮。翰林評書乃如此，賤肥貴瘦渠未知。’蓋謂東坡嘗作《孫莘老墨妙亭詩》雲：‘嶧山傳刻典刑在，千載筆法留陽冰。杜陵評書貴瘦硬，此論未公吾豈憑。短長肥瘦各有態，玉環飛燕誰敢憎？’意屬此也。”
苕溪漁隱曰：“山𠔌《題伯時天育驃騎圖》雲：‘明窗盤礴萬物表，寫出人間真乘黃，邂逅今身猶姓李，可非前世江都王。’山𠔌用此事於伯時，尤為親切，姓與藝皆同也。江都王畫馬，今猶有存者，陳去非嘗跋以小詩云：‘天上房星空不動，人間畫馬亦難逢，當年筆下千金鹿，此日窗前八尺竜。’”
《麈史》雲：“古之善作詩者，工用人語，渾然若出於己，予於李杜見之。顔延年《赭白馬賦》雲：‘旦刷幽燕，晝秣荊越。’子美《驄馬行》雲：‘晝洗須騰涇渭深，夕趨可刷幽並夜。’太白《天馬歌》雲：‘雞鳴刷燕晡秣越。’皆出於顔賦也。退之雲：‘李杜文章在，光焰萬丈長。’信哉１
許彥周《詩話》雲：“老杜作《曹將軍丹青引》雲：‘一洗萬古凡馬空。’東坡《觀吳道子畫壁詩》雲：‘筆所未到氣已吞。’吾不得見其畫矣，斯評也，二公之句，各可以當之。”
《復齋漫錄》雲：“老杜《贈曹將軍霸詩》雲：‘開元之中嘗引見，承恩數上黃金殿。凌煙功臣少顔色，將軍下筆開生面；良相頭上進賢冠，猛將腰間大羽箭，褒公鄂公毛發動，英姿颯爽來酣戰。’鄂公謂尉遲敬德，褒公謂段志元也。故東坡《贈寫真何充詩》雲：‘黃冠野服山傢客，意欲置我山岩中，勳名將相今何在，枉寫褒公與鄂公。’蓋用此也。鮑欽止亦作《謝傳神蔡景直》雲：‘馳譽丹青有古風，筆端及我未宜蒙，雲臺麟閣遙相望，枉寫褒公與鄂公。’用東坡語，尤為無功。”
《東觀餘論》雲：“《閣中集》、《名畫記》、《唐志》皆作韋鶠，子美有《韋偃畫馬詩》，‘偃’當作‘鶠’，蓋傳寫之誤。曹將軍畫馬，神勝形；韓丞畫馬，形勝神；鶠從容二人間，(“鶠”原作“鷗”，今據上文校改。)第筆格差不及耳。”(哈哈兒錄校)
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 提要 | 序 | 捲一 | 捲二 | | 捲三 | 捲四 | 捲五 | 捲六 | | 捲七 | 捲八 | 捲九 | 捲十 | | 捲十一 | 捲十二 | 捲十三 | 捲十四 | | 捲十五 | 捲十六 | 捲十七 | 捲十八 | | 捲十九 | 捲二十 | 捲二十一 | 捲二十二 | |
|
第 [I] [II] III [IV] [V] 頁
|
|
|