|
|
诸子杂家 》 公孫竜子註 》
《公孫竜子》校勘記
陳澧 Chen Li
公孫竜 Gongsun Long
〈跡府〉
楚人遺弓：『人』，守山閣、墨海金壺本作『王』。
公孫竜，趙平原君之客也：守山本、金壺本、湖北書局本均接上『孔穿無以應』句，不別提行。三槐堂本提行。
以齊國無士何也：『以』，守山本、金壺本及《孔叢子》公孫竜篇均作『而』。【俞樾《讀公孫竜子》雲：『以』乃『如』之誤。】
唯見侮而不鬥：『唯』，《孔叢子》作『雖』。《呂氏春秋》十六正名篇同。
其所以為士也：《呂氏春秋》作『是未失其所以為士』。
意未至然與：《呂氏春秋》作『意者未至然乎』。
相與四繆：《孔叢子》作『麯謬』。湖北本作『四謬』。
臧三耳：《呂氏春秋》十八淫辭篇：『孔穿、公孫竜相與論於平原君所，辨至藏三牙。』【王應麟《漢藝文志考證》同（五十八）。】謝墉雲：臧三耳，見《孔叢子》。『耳』，篆文近牙，故傳寫緻誤。愚意『臧』、『 』古字通用，謂羊也。此作『藏』，尤誤。盧文弨雲：作『三耳』是也。竜意兩耳形也，又有一司聽者，以君之故，為三耳。
〈白馬論〉
則有馬如已耳：『如』，湖北本作『而』。
以有白馬為非馬：『非』，守山本作『有』。
有白馬不可謂有馬也：俞樾雲：『有馬』當作『無馬』。就所離言之，白為一物，馬為一物，明明有白有馬，不可謂無馬也。
〈指物論〉
不為指而謂之指，是兼不為指：俞樾雲：『兼』，乃『無』之誤。天下之物本不為指，而人謂之指，是無不為指矣。
〈通變論〉
曰變非不變可乎：守山本、金壺本、三槐本『曰』下有『謂』字。俞樾雲：既謂之變，則非不變可知。何足問乎？疑『不』衍文。當作『 「謂變非變，可乎？」曰：「可。」』下文『羊合牛非馬，牛合羊非雞，青以白非黃，白以青非碧』，皆申明變非變之義。
曰右有與可謂變乎曰可曰變衹曰右：俞樾雲：『變衹』無義，『衹』疑『奚』之誤。奚者，問辭也。猶言當變何物也。問者意謂『右而變則當為左矣』，仍答曰『右』，可證明上文『變非變』之義。
曰二無左：守山本、金壺本、三槐本『二』下有『苟』字。
而羊之非羊也牛之非牛也：湖北本作『而牛之非羊也，羊之非牛也』。
舉是亂名是謂狂舉：湖北本作『舉是謂亂名是狂舉』。
惡乎其黃矣哉：守山本、金壺本、三槐本『黃』上多『有』字。
〈堅白論〉
一可乎：『一』，守山本、金壺本、湖北本均作『二』。
而得其所堅者：金壺本此句無『者』字，下有『得其堅也』句。
而石必得以相盛盈：俞樾雲：『盛』，衍字。
而不定其所堅：金壺本無『而』字。
惡乎甚石也：『甚』，湖北本作『其』。
〈名實論〉
以其所不正：守山本、金壺本無此句。
知彼之非彼也：守山本、金壺本、三槐本此句下有『知彼之不在彼』句。俞樾雲：『知此之非此也，知此之不在此也，則不謂也。』下文當雲：『知彼之非彼也，知彼之不在彼也，則不謂也。』兩文相對，可據以訂正。
此編刊竣，獲見近人孫詒讓《札移》雲（五十九）：
《公孫竜子 跡府弟一》（六十）：『王曰：「詎士也，見侮而不鬥。」』明梁傑刊本『詎』作『巨』，古通（六十一）。《荀子 正論》篇（六十二）：『是豈巨知見侮為不辱哉？』楊註（六十三）：『巨』與『遽』同。明刊《子匯》本、錢熙祚本均作『詎』（六十四），疑校者所改。
〈通變論〉『羊與牛唯異』， 『唯』與『雖』通（六十五）。『羊有齒，牛無齒，而羊之非羊也，牛之非牛也（六十六），未可。是不俱有，而或類焉。』……疑當作『而牛之非羊也，羊之非牛也』，下文雲：『羊有角，牛有角，牛之而羊也，羊之而牛也，未可。是俱有而類之不同也。』文正相對。
……『左右不驪』，……『驪』，『麗』之藉字（六十七）。謝註以『驪』為色之雜者，非是（六十八）。
『白足之勝矣……』，……『之』當作『以』。
〈堅白論〉……『一一不相盈……』（六十九），……當作『一二不相盈』。後文『於石一，於堅、白二也』即此義。
『且猶白以目以火見，而火不見』，《墨子 經說下》篇（七十）：『智以目見，而目以火見，而火不見。』此文亦當作『且猶白以目見，目以火見，而火不見』，今本脫『見』、『目』二字也（七十一），……
謹補記於後。
《公孫竜子》篇目考（七十二）
《漢書 藝文志【名傢】》
《公孫竜子》十四篇
趙人。師古曰：即為堅白之辯者（七十三）。
毛公九篇。
趙人。與公孫竜等並遊平原君趙勝傢。師古曰：劉嚮《別錄》雲：論堅白同異以為可以治天下，此蓋《史記》所云『藏於博徒者』（七十四）。【王應麟《漢藝文志考證》（七十五）：《公孫竜子》十四篇。《唐志》三捲。今一捲（七十六）。司馬彪曰（七十七）：堅白謂堅石非石，白馬非馬（七十八）；異同謂使異者同（七十九），同者異。東萊呂氏曰：告子『彼長而我長之，彼白而我白之』，斯言也，蓋堅白同異之祖。《孟子》纍章辯析，歷舉玉、雪、羽、馬、人五白之說，藉其矛而伐之，而其技窮。】
《舊唐書 經籍志【名傢】》（八十）
《公孫竜子》三捲，竜撰（八十一）。
《新唐書 藝文志【名傢】》（八十二）
《公孫竜子》三捲。陳嗣古註《公孫竜子》一捲。賈大隱註《公孫竜子》一捲。【鄭樵《通志略》同。】
《宋史 藝文志【名傢】》（八十三）
《公孫竜子》一捲。【趙人。馬端臨《文獻通考》（八十四）：《公孫竜子》三捲。《漢志》十四篇（八十五）。今書六篇。首敘孔穿事，文意重複。《通志略》：《公孫竜子》，今亡八篇。陳振[孫《直]齋書錄解題》（八十六）：《公孫竜子》三捲。其為說淺陋迂僻，不知何以惑當時之聽。《崇文總目》（八十七）、晁公武《郡齋讀書志》並作三捲。】
《大清四庫全書總目提要【雜傢】》（八十八）
《公孫竜子》三捲【兩江總督采進本】。周公孫竜撰。案《史記》（八十九）：趙有公孫竜為堅白異同之辯（九十）。《漢書 藝文志》：竜與毛公等並遊平原君之門。亦作趙人。高誘註《呂氏春秋》，謂竜為魏人。不知何據。《列子釋文》：竜字子秉。莊子謂惠子曰：儒、墨、楊、秉四，與夫子為五。秉即竜也。據此，則竜當為戰國時人。司馬貞《索隱》謂竜即仲尼弟子者。非也。其書《漢志》著錄十四篇，至宋時八篇已亡。今僅存〈跡府〉、〈白馬〉、〈指物〉、〈通變〉、〈堅白〉、〈名實〉，凡六篇。其首章所載與孔穿辯論事，《孔叢子》亦有之，謂：『竜為穿所絀』，而此篇又謂『穿願為弟子』 （九十一）。彼此互異。蓋竜自著書，自必欲伸己說。《孔叢》偽本出於漢晉之間。朱子以為孔氏子孫所作，自必欲伸其祖說。記載不同，不足怪也。其書大旨（九十二），疾名器乖實，乃假指物以混是非，藉白馬而齊物我，冀時君有悟而正名實。故諸史皆列於名傢。《淮南 鴻烈解》稱：公孫竜粲於辭而貿名。揚子《法言》稱：公孫竜詭辭數萬，蓋其持論雄贍，實足聳動天下（九十三）。故當時莊、列、荀卿並着其言。為學術之一特品目，稱謂之間，紛然不可數計。竜必欲一一核其真而理究不足以相勝，故言愈辯而名實愈不可正（九十四）。然其書出自先秦，義雖恢誕而文頗博辯（九十五）。陳振孫《書錄解題》概以『淺陋迂僻』譏之。則又過矣。明鍾惺刻此書，改其名為《辯言》。妄誕不經。今仍從《漢志》題為《公孫竜子》。又鄭樵《通志略》載此書，有陳嗣古註、賈大隱註各一捲。今俱失傳。此本之註乃宋謝希深所撰。前有自序一篇，其註文義淺近，殊無可取。以原本所有，姑並錄焉。
姚際恆《古今偽書考》（九十六）：《公孫竜子》，《漢志》所載，而《隋書》無之，其為後人偽作奚疑？近人顧實《〈漢藝文志〉講疏》：名者，凡治學者所共有之事。今惟《公孫竜子》尚為確信之書。姚說非也。讀其書，初覺詭異，而實不詭異也。
校記
（五十八）原脫『書』字。
（五十九）以下一節，以雪剋、陳野校點《札移》（齊魯書社，一九八九年七月第1版）為校訂底本，校註簡稱『今本』。
（六十）今本衹有『跡府弟一』四字。
（六十一）此句今本作『案：「巨」’與「詎」通』。
（六十二）今本『篇』下有『雲』字。引文『侮』字後有『之』字，『辱』字後有『也』字。
（六十三）今本『註』下有『雲』字。
（六十四）此句之前，今本尚有『此與《荀子》同』一句。『錢熙祚本』，今本作『錢本』。『均』，今本作『並』。
（六十五）『通變論』，今本作『通變論弟四曰』。『通』下今本尚有『此書常見』一句。
（六十六）今本無首『牛』字。
（六十七）今本『驪』字後有『並』字。
（六十八）今本此句作『謝以為色之雜者非是』。
（六十九）此段引文不全。『堅白論』，今本作『堅白論弟五』。
（七十）今本篇目前有『案』字，『篇』字下有『雲』字。
（七十一）『脫』，今本作『挩』。今本無『也』字。
（七十二）以下文字據文淵閣四庫全書（簡稱『四庫本』）所載校點。
（七十三）以上一段，四庫本《漢書 藝文志》中為夾註。原書如此，一仍其舊。
（七十四）以上一段，四庫本《漢書 藝文志》中為夾註。原書如此，一仍其舊。
（七十五）四庫本以上兩句在此段文字之末。
（七十六）此段文字見《漢藝文志考證》捲七，並未全錄，文字亦稍有參差。
（七十七）司馬彪這段話，原係《漢藝文志考證》夾註。
（七十八）四庫本句末有『也』字。
（七十九）『異同』，四庫本作『同異』。
（八十）見該書捲四十七。
（八十一）『竜撰』二字四庫本原係夾註。
（八十二）見該書捲五十九。
（八十三）見該書捲二百五。
（八十四）見該書捲二百十二。
（八十五）《漢志》指《漢書 藝文志》。下同，不另註。
（八十六）原書脫『孫齋』二字。
（八十七）見該書捲五，作『一捲』。『並作三捲』，殆原書刊誤。
（八十八）見該書捲一百十七。
（八十九）『案』，四庫本作『按』。
（九十）『辯』，四庫本作『辨』。
（九十一）『篇』，四庫本作『書』。
（九十二）『旨』，四庫本作『指』。
（九十三）『足』字後四庫本有『以』字。
（九十四）『辯』，四庫本作『辨』。
（九十五）『辯』，四庫本作『辨』。
（九十六）這段文字，非《大清四庫全書總目提要》所有，殆汪氏所自撰。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 校點說明 | 跡府弟一（一） | 白馬論弟二 | 指物論弟三 | 通變論弟四 | | 堅白論弟五 | 名實論弟六 | 《公孫竜子》校勘記 | 《公孫竜子註》跋 | |
|
|
|
|