社交礼仪 》 禮記正義   》 捲六十三喪服四製第四十九      鄭玄 Zheng Xuan    孔穎達 Kong Yingda

　　陸曰：“鄭云：‘以其記喪服之製，取其仁、義、禮、智四者也。《別錄》屬《喪禮》。’”
　　[疏]正義曰：案鄭《目錄》雲：“名曰《喪服四製》者，以其記喪服之製，取於仁、義、禮、知也。此於《別錄》舊說屬《喪服》。”鄭云“舊說”，案《別錄》無“喪服四製”之文，唯舊說稱此喪服之篇屬《喪服》。然以上諸篇，每篇言“義”，此不云“喪義”，而云“喪服四製”者，但以上諸篇皆記《儀禮》當篇之義，故每篇言“義”也。此則記者別記喪服之四製，非記《儀禮·喪服》之篇，故不云“喪服之義”也。
　　
　　凡禮之大體，體天地，法四時，則陰陽，順人情，故謂之禮。訾之者，是不知禮之所由生也。禮之言體也，故謂之禮，言本有法則而生也。口毀曰“訾”。○訾，徐音紫，毀也，一音纔斯反。
　　[疏]“凡禮”至“生也”。○正義曰：此一篇總論喪之大體，有四種之製。初明恩製，次明理製，次明節制，次明權製，既明四製。事畢，又明三年喪自古而行之，故引高宗之事。又明斬衰以下，節制之差，結成仁義之事。各隨文解之。○“體天地”者，言禮之大綱之體，體於天地之間所生之物。言所生之物，皆禮以體定之。○“法四時”者，則下文雲“喪有四製，變而從宜，取之四時”是也。○“則陰陽”者，下文雲“吉兇異道，不得相幹，取之陰陽”是也。○“順人情”者，下文雲“有恩有理，有節有權，取之人情”是也。○“故謂之禮”者，以其無物不體，故謂之為禮，故註云“禮之言體”也。○“訾之者，是不知禮之所由生也”者，言若訾毀，不信禮之體天地、法四時、則陰陽、順人情，如此之人，是不識知禮之所由生也。言不知禮之有法則也。
　　
　　夫禮，吉兇異道，不得相幹，取之陰陽也。吉禮、兇禮異道，謂衣服、容貌及器物也。喪有四製，變而從宜，取之四時也。有恩有理，有節有權，取之人情也。恩者仁也，理者義也，節者禮也，權者知也。仁、義、禮、知，人道具矣。“取之四時”，謂其數也。“取之人情”，謂其製也。○知音智，下同。
　　[疏]“夫禮”至“具矣”。○正義曰：此一節覆說前文禮“法四時，則陰陽，順人情”之事。不覆說“體天地”者，天地包此四時、陰陽、人情，無物不總，故不覆說“體天地”之事。○“吉兇異道”者，言吉、兇各異其道，及衣服、容貌、器物不同也。“喪有四製，變而從宜”者，言門內主恩，若於門外，則變而行義。尊卑有定，禮製有恆，以節為限。或有事故，不能備禮，則變而行權，是皆“變而從宜”，取人情也。○“恩者仁也，理者義也，節者禮也”，恩屬於仁，理屬於義，節屬於禮，故云“節者禮也”。○“權者知也”，量事權宜，非知不可，故云“權者知也”。○“仁、義、禮、知，人道具矣”者，此總結四製之義。仁屬東方，義屬西方，禮屬南方，知屬北方。四時並備，是“人道具矣”。五常五行，四時無“信”者，知中兼之，故北方水為知，又為信，是取法四時，故不並數“信”也。
　　
　　其恩厚者其服重，故為父斬衰三年，以恩製者也。服莫重斬衰也。○為，於偽反，下及註同。衰，七回反，註及下同。
　　[疏]“其恩”至“者也”。○正義曰：此一經明四製之中恩製也。以父最深恩，故特舉父而言之。其實門內諸親為之著服，皆是“恩製”也。
　　
　　門內之治恩揜義，門外之治義斷恩。資於事父以事君，而敬同，貴貴尊尊，義之大者也。故為君亦斬衰三年，以義製者也。資，猶操也。貴貴，謂為大夫君也。尊尊，謂為天子諸侯也。○治，直吏反，下同。揜，於檢反。斷，丁亂反。操，七刀反，皇雲“特也”。
　　[疏]“門內”至“者也”。○正義曰：此一經明門外之治，四製之中義製也。“門內之治恩揜義”者，以門內之親，恩情既多，揜藏公義，言得行私恩，不行公義。若《公羊傳》雲“有三年之喪，君不呼其門”是也。○“門外之治義斷恩”者，門外，謂朝廷之間。既仕公朝，當以公義斷絶私恩。若《曾子問》“父母之喪，既卒哭，金革之事無闢”是也。○“資於事父以事君，而敬同”者，言操持事父之道以事於君，則敬君之禮與父同。○“貴貴”者，貴，謂大夫之臣事大夫為君者也。大夫始入尊境，則是貴也。此臣盡敬此君，故云“貴貴”也。○“尊尊”者，尊尊，謂天子、諸侯之臣事天子、諸侯為君者也。天子、諸侯同為南面，則是尊也。此臣極敬此君，故曰“尊尊”也。○“義之大者也”，以義斷恩，內外如一，雖復大夫與王侯有異，而其臣敬不殊，故並雲“義之大者也”。○“故為君亦斬衰三年，以義製者也”，言“亦”，謂亦同於父也。
　　
　　三日而食，三月而沐，期而練，毀不滅性，不以死傷生也。喪不過三年，苴衰不補，墳墓不培。祥之日鼓素琴，告民有終也，以節制者也。資於事父以事母，而愛同。天無二日，土無二王，國無二君，傢無二尊，以一治之也。故父在為母齊衰期者，見無二尊也。食，食粥也。沐，謂將虞祭時也。補、培，猶治也。鼓素琴，始存樂也。三年不為樂，樂必崩。○期音基，下同。苴，七餘反。墳，扶雲反。培，步回反，徐扶來反。為，於偽反，下註“為君”同。齊音咨。見，賢遍反。粥，之六反。
　　[疏]“三日”至“尊也”。○正義曰：此一節明四製之中節制也。○“苴衰不補”者，言苴麻之衰，雖破不補。○“墳墓不培”者，培，益也。一成丘陵之後，不培益其土。○“祥之日鼓素琴”者，大祥之日，得鼓素琴。○“告民有終也”者，言所以為此上事，告教其民使衰有終極也。○“以節制者也”，以情實未已，仍以禮節為限製，抑其情也。自此以上，皆節制之事，從此以下，更申明節制。欲尊歸其一，故更明無二尊之理。○“資於事父以事母，而愛同”者，言操持事父之道以事於母，而恩愛同。恩愛雖同，而服乃有異，以不敢二尊故也。故以“天無二日”，及“傢無二尊”之等，明皆歸於尊一，以治理之也。“天無二日”至“二尊也”，此總結“無二尊”之理也。○註“食食粥”至“必崩”。○正義曰：沐，謂將虞祭時也。《士虞記》曰“沐而不櫛”，故知“沐，謂將虞祭時”。虞後有事得沐浴也，故《雜記》雲：“非虞附練祥，無沐浴。”雲“鼓素琴，始存樂也”。於此祥日而鼓素琴，始存省此樂縣，而作樂在既禫之後。
　　
　　杖者何也？爵也。三日授子杖，五日授大夫杖，七日授士杖。或曰“擔主”，或曰“輔病”。婦人童子不杖，不能病也。百官備，百物具，不言而事行者，扶而起。言而後事行者，杖而起。身自執事而後行者，面垢而已。禿者不髽，亻區者不襢，跛者不踴，老病不止酒肉。凡此八者，以權製者也。五日、七日授杖，謂為君喪也。扶而起，謂天子、諸侯也。杖而起，謂大夫、士也。面垢而已，謂庶民也。髽，婦人也。男子免而婦人髽。髽，或為“免”。○擔，是豔反，又食豔反，又餘塹反。“不言而事行者，扶而起”，一本作“扶而後起”。扶，或作“杖”，非。垢音苟。禿，吐木反。髽，側瓜反。亻區，紆主反。襢，節旱反。跛，彼我反。免音問，下同。
　　[疏]“杖者”至“者也”。○正義曰：此一經明四製之中權製也。○“杖者何也？爵也”者，權製之中，所以先明杖者，以下有不應杖而杖，又有應杖而不杖，皆是權宜，故先舉正杖於上。言“爵也”者，杖之所設，本為扶病，而以爵者有德，其恩必深，其病必重，故杖為爵者而設，故云“爵也”。○“三日授子杖，五日授大夫杖，七日授士杖”者，上雲杖者爵也，遂歷敘其有爵之人，故云“三日授子杖，五日授大夫杖，七日授士杖”。○“或曰擔主”者，解無爵而亦杖，故記者稱“或曰擔主”。《喪服傳》雲：“杖者何？爵也。無爵而杖者何？擔主也。”鄭註云“擔，假也”，“尊其為主”，“假之以杖”。○“或曰輔病”者，《喪服傳》雲：“非主而杖者何？輔病也。”謂庶子以下，雖非適子皆杖，為其“輔病”故也。○“婦人童子不杖，不能病也”者，杖既扶病，何婦人童子所以不杖？為其不能病也。婦人，謂未成人之婦人。童子，謂幼少之男子。○“百官備，百物具，不言而事行者，杖而起”者，此謂王侯也。喪具觸事，委任百官，不假自言而事得行，故許子病深，雖有扶病之杖亦不能起，故又須人扶乃起也。○“言而後事行者，杖而起”者，此謂大夫、士，既無百官、百物，須已言而後喪事乃行，故不許極病，所以“杖而起”，不用扶也。“身自執事而後行者，面垢而已”者，此謂庶人也。卑無人可使，但身自執事，不可許病，故有杖不得用，但使面有塵垢之容而已也。子於父母，貴賤情同，而病不得一，故為權製。○“禿者不髽”，髽者，是婦人之大紒，重喪辮麻繞發。禿者無發，故不髽也。女禿不髽，故男子禿亦不髽也。○“亻區者不襢”，襢者露膊，亻區者可憎，故不露也。○“跛者不踴”，踴是跳躍。跛人腳蹇，故不跳躍也。○“老病不止酒肉”者，孝子悲哀，非病不食滋味。若老及病，身已羸瘠，又使備禮，必致滅性，非製所許，故酒肉養之。○“凡此八者，以權製者也”，此記者結前權數也。夫喪禮宜備，今有此八條，不可以強逼，故聖人權宜製也。所謂八者，謂應杖不杖，不應杖而杖，一也；“扶而起”，二也；“杖而起”，三也；“面垢”，四也；“禿者”，五也；“亻區者”，六也；“跛者”，七也；“老病”者，八也。庾蔚雲“父存為母，一也”，不數杖與不杖之科。皇氏、熊氏並取以為說。今案經文為母期，乃屬前經。鄭於期下總註“三日而食，三月而沐”之事，是為母期之文，乃在節制之中，不得下屬此經權製之例。又此經權製之科，乃載杖與不杖之條。此經末又總雲八者，是總此經之八事。今乃不數此經杖條，便是杖文虛設。庾氏之說，恐未為善，聽賢者擇焉。○註“五日”至“人髽”。○正義曰：雲“五日、七日授杖，謂為君喪也”者，案《喪大記》，大夫與士之喪，皆云三日授子杖，同主為其親也。今雲“五日、七日”，故知為君也。
　　
　　始死，三日不怠，三月不解，期悲哀，三年憂，恩之殺也。聖人因殺以製節。不怠，哭不絶聲也。不解，不解衣而居不倦息也。○解，佳買反。期音基。之殺，色戒反。解衣，古買反。此喪之所以三年，賢者不得過，不肖者不得不及，此喪之中庸也，王者之所常行也。《書》曰“高宗諒闇，三年不言”，善之也。諒，古作“梁”，楣謂之梁。闇，讀如鶉鵪之鵪，闇謂廬也。廬有梁者，所謂柱楣也。○肖音笑。諒闇，依註“諒”讀為“梁”，“鵪”，烏南反，下同，徐又並如字。案：徐後音是依杜預義。鄭謂卒哭之後，翦屏杜楣，故曰“諒闇”，闇即廬也。孔安國諒為“諒陰”，諒，信也；陰，默也。楣音眉。鶉音淳。柱，知主反。王者莫不行此禮，何以獨善之也？曰：高宗者，武丁。武丁者，殷之賢王也。繼世即位，而慈良於喪。當此之時，殷衰而復興，禮廢而復起，故善之。善之，故載之《書》中而高之，故謂之“高宗”。三年之喪，君不言。《書》雲：“高宗諒闇，三年不言。”此之謂也。然而曰“言不文”者，謂臣下也。“言不文”者，謂喪事辨不，所當共也。《孝經說》曰：“言不文者，指士民也。”○衰，色官反。復，扶又反，下文同。文如字，徐音問。辨，本又作辯，同皮莧反。共音恭。禮：斬衰之喪，唯而不對；齊衰之喪，對而不言；大功之喪，言而不議；緦、小功之喪，議而不及樂。此謂與賓客也。唯而不對，侑者為之應耳。言，謂先發口也。○唯，餘癸反，徐以水反，註同。齊音咨，本又作。侑音又。為，於偽反。應，應對之應。父母之喪，衰冠、繩纓、菅屨，三日而食粥，三月而沐，期十三月而練冠，三年而祥。
　　[疏]“始死”至“而祥”。○正義曰：此一節覆明前經四製之中節制之事。以禮之大體，喪之三年為限節之事，故重明之。○“三日不怠”者，謂哭不休怠。○“三月不解”者，謂不解衣而居。○“期悲哀”者，謂期之間，朝夕恆哭。○“三年憂”者，謂不復朝夕哭，但憂戚而已。○“恩之殺也”者，自初以降，是恩漸減殺也。○“聖人因殺以製節”者，言聖人因其孝子情有減殺，製為限節。“此喪之中庸也”者，庸，常也。言三年之喪，“賢者不得過，不肖者不得不及”，是喪之中平常行之節也。○“故王者之所常行也。《書》曰：‘高宗諒闇，三年不言’，善之也”，引《書》者，明古來王者皆三年喪。諒，讀曰梁。闇，讀曰鵪，謂廬也。謂既虞之後，施梁而柱楣，故云諒闇之中，三年不言政事。“善之”者，言是古人載之於《書》，美善之故也。○“王者莫不行此禮，何以獨善之也”，記者自設問古人獨善之意。“曰高宗者，武丁”者，記者還自釋獨善高宗之意。○“武丁者，殷之賢王也”者，中興殷世，故曰“賢王”也。○“故載之《書》中”者，言以古人善此高宗，載於《書》中，又尊高其行，故謂之“高宗”。○“三年之喪，君不言”者，是記者引古禮三年之喪，君則不言國事。○“《書》雲：高宗諒闇，三年不言，此之謂也”者，此記者引《書》高宗所行中節，是君不言之事，故云“此之謂也”。○“然而曰言不文者，謂臣下也”者，是記者既稱古禮“君不言”，故又云“言不文”。故記者復解，雲“言不文者，謂臣下也”。○“禮：斬衰之喪，唯而不對”者，謂與賓客言也，但稱“唯”而已，不對其所問之事。侑者為之對，不旁及也。○“齊衰之喪，對而不言”者，但對其所問之事，不餘言也。○“大功之喪，言而不議”者，但言說他事，不與人論議相問答也。○“緦、小功之喪，議而不及樂”者，得議他事，但不能聽及於樂也。○“三年而祥”者，此章從上以來至此，皆明三年之喪製節之事。
　　
　　比終茲三節者，仁者可以觀其愛焉，知者可以觀其理焉，強者可以觀其志焉。禮以治之，義以正之，孝子、弟弟、貞婦皆可得而察焉。仁，有恩者也。理，義也。察，猶知也。○衰，七回反。菅音姦。屨，徐紀具反。粥，之六反。期音基。比，必利反。知音智，本或作智。弟弟，上音悌，下如字。
　　[疏]“此終”至“察焉”。○正義曰：此一節更覆結居父母之喪，能終此三節，可以知其德行。三節者，自初喪至沐，一也；十三月練，二也；三年祥，三也。能終此三節者，“仁者可以觀其愛”，“知者可以觀其理”，“強者可以觀其志”也。言此自初遭喪至於喪畢，有三者之節。○“仁者可以觀其愛焉”者，孝子居喪，性有仁恩，則居喪思慕，可以觀其知愛親也。若不愛親，則非仁恩也。○“知者可以觀其理焉”者，若孝子有知，則居喪合於道理。若不合於道理，則非知也。○“強者可以觀其志焉”者，若孝子堅強，其居喪則能守其志節。若無志節，則非堅強。○“禮以治之”者，言用禮以治居喪之事。“義以正之”者，謂用義以正居喪之禮。“孝子”者，謂孝順之子。○“弟弟”者，謂遜弟之弟。○“貞婦”者，謂貞節之婦。“皆可得而察焉”者，若能依禮合義，有仁可觀其愛，有理可觀其知，有志可見其強，則是“孝子、弟弟、貞婦”也。若無此事，則非“孝子、弟弟、貞婦”也。故云“可得而察焉”也。
　　　



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   
序捲二麯禮上第一捲三麯禮上第一捲一麯禮上第一
捲四麯禮下第二捲五麯禮下第二捲六檀弓上第三捲七檀弓上第三
捲八檀弓上第三捲九檀弓下第四捲十檀弓下第四捲十一王製第五
捲十二王製第五捲十三王製第五捲十四月令第六捲十五月令第六
捲十六月令第六捲十七月令第六捲十八曾子問第七捲十九曾子問第七
捲二十文王世子第八捲二十一禮運第九捲二十二禮運第九捲二十三禮器第十
第   [I]   [II]   III   [IV]   頁

評論 (0)