|
|
诗人评传 》 康震品李白 》
李林甫阻礙了李白的前程嗎(1)
康震 Kang Zhen
有人認為，唐玄宗後期荒淫驕奢，不理朝政，李林甫則大權獨攬，嫉賢妒能，造成朝政腐敗，政治黑暗，這對於李白在長安的政治命運有非常不利的影響。
我們先來看看天寶時期的政治環境。這一時期，唐玄宗早就罷免了宰相張九齡，任用李林甫為宰相。許多學者認為，罷免張九齡，任命李林甫，是盛唐王朝開始由盛轉衰的一個標志。
李林甫到底是一個什麽樣的人呢？他擅長音律，但沒有多少才學，長於機變、鑽營，陰險狡詐，其政治權術登峰造極，不僅一般人為之心驚，即便老姦巨猾者也望而生畏。
根據史料上的記載，李林甫為人有三個主要特點：第一，當面說好話，背後說壞話，口蜜腹劍，陷害忠義大臣：“或陽與之善，啖以甘言而陰陷之。……世謂李林甫‘口有蜜，腹有劍’。”（《資治通鑒》215）第二，大權獨攬，堵塞言論，不準朝臣發表言論。李林甫的這種作為，破壞了唐太宗以來大臣進諫皇帝、皇帝虛心納諫的優良政治傳統，破壞了君主放手信用大臣、大臣盡心輔佐君主的良好政治格局。第三，嫉賢妒能。李林甫作為宰相，不但不嚮唐玄宗積極推薦人才，反而還阻礙人才發展：“李林甫為相，凡才望功業出己右及為上所厚、勢位將逼己者，必百計去之。”（《資治通鑒》215）“上欲廣求天下之士，命通一藝以上皆詣京師。……既而至者皆試以詩、賦、論，遂無一人及第者，林甫乃上表賀野無遺賢。”（《資治通鑒》215）製科考試，本來是面嚮朝野廣求學有專能賢才的舉措，然而由於李林甫的刻意阻礙，一個人都不曾錄用，李林甫居然還上疏玄宗表示祝賀，說什麽“野無遺賢”——天下人才已經全部搜羅入朝，民間已經沒有被遺漏的賢能之士纔了，所以錄取名額為零。
就是這樣一個姦臣，唐玄宗對他卻大加重用，而且一用就是整整十六年，在他之前的數位賢相如姚崇、宋、張說、張九齡等，任期也不過三四年。因此許多人將矛頭直接對準唐玄宗，認為他是天寶以後大唐政治腐敗的總根源。歸結起來，唐玄宗有這樣幾條荒政誤國的表現：一，不理朝政，將行政權力交給李林甫，自稱無為而治，其實是大權旁落，客觀上導致姦臣當道，朝廷的政治風氣越來越壞；二，追求長生不老，尋找方士、道士給自己煉長生不死之藥。這其實是唐朝皇帝的通病，好些所謂的明君如唐太宗、唐憲宗就死於這些長生不老藥；三，崇拜老子、道教，到處鑄造老子真容，一時間朝廷上下、宮廷內外迷信、讖緯活動猖獗；四，驕奢淫逸，專寵楊玉環，生活腐化墮落。
其實，如果我們冷靜地思考一下玄宗的這四個特點，就不難發現，這些特點遠非唐玄宗所專有，許多封建時代的皇帝在他們統治的後期都有這些特點。
那麽，唐玄宗與李林甫這對君臣究竟對天寶政治造成了怎樣的危害呢？這樣的危害對李白在長安的政治前途到底造成了怎樣的影響呢？這裏先稍稍宕開一筆，說說唐代皇帝與宰相的關係。
唐玄宗罷免張九齡，任用李林甫這一政治舉措，是評判玄宗天寶時期政治風氣、政治格局的關鍵所在。封建社會的政治中樞格局中有許多矛盾，其中皇帝與宰相的矛盾最為關鍵，也最為核心。這不是具體的人與人之間的矛盾，而是體製之間的矛盾。打個通俗的比方，皇帝好比是國傢的董事長、所有者，宰相則是國傢的最高執行官、經營者。隨着封建官僚政治體製的不斷運行、完善、成熟，執行官要求在决策、行政等方面擁有更大的權力，而皇帝出於自身至高無上的特權利益，必須將最重大的權力最大限度地掌握在自己手中。於是皇帝必然要求宰相成為無條件忠實於自己的執行官。
問題在於，宰相一旦成為官僚體製運行中的一個環節，就必須要遵循官僚體製自身的規律來運行。再打個比方，皇帝的舅舅犯了殺人之罪，宰相必須按照法律的相關規定懲罰甚至處死國舅。但是這樣做顯然不符合皇帝的根本利益，《禮記》中說，“刑不上大夫”，如果懲罰甚至處死國舅，就會有損君王九五之尊的崇高威望，也會觸動皇親外戚的政治利益。總而言之，宰相要按照官僚體製辦事，而君主要求維護皇權的利益，這就必然會産生體製之間的矛盾甚至衝突。在封建社會體製中，皇帝的權力是沒有邊界的，這個絶對權力要求官僚體製無條件服從他的意志。而官僚體製則要求皇帝盡可能在體製框架內行使絶對權力（其實是希望它轉變為相對權利），要求宰相自身具有相對獨立的意志力，這就是皇帝與宰相之間的矛盾。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】百傢講壇 |
|
|
| 內容簡介 | 作者介紹 | 目錄 | | 說在前頭：走下“仙壇”的李白 | 李白是鬍人嗎 | 貴族身份是自許的嗎(1) | | 貴族身份是自許的嗎(2) | 李白是倒插門嗎(1) | 李白是倒插門嗎(2) | | 李白是倒插門嗎(3) | 李白絶嗣了嗎(1) | 李白絶嗣了嗎(2) | | 李白絶嗣了嗎(3) | 李白倒底長什麽樣 | 怎樣實現“鯉魚跳竜門” | | 李白心中的政治神話(1) | 李白心中的政治神話(2) | 李白心中的政治神話(3) | | “公主渠道”之謎(1) | “公主渠道”之謎(2) | “公主渠道”之謎(3) | | 氣宇不凡“謫仙人”(1) | 氣宇不凡“謫仙人”(2) | 將楊妃比作“飛燕”是不敬嗎(1) | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|