|
|
诗人评传 》 康震評說蘇東坡 》
第19節：三、大難臨頭(2)
康震 Kang Zhen
蘇軾說"臣性資頑鄙，名跡堙微。議論闊疏，文學淺陋。凡人必有一得，而臣獨無寸長"。自己個性古怪頑固，人微名小，才學淺陋，議論不當，別人各有所長，自己毫無所長。這分明是正話反說，藉此自我吹捧嘛！
蘇軾說自己在仁宗朝就在中央做過官，現在又連續擔任地方長官。這分明是擺臭架子、老資格，嚮朝廷邀功請賞！
蘇軾說皇上"知其愚不適時，難以追陪新進；察其老不生事，或能牧養小民"，意思是說皇上知道我愚昧不合時宜，難以追隨那些升遷迅速的官員，知道我年老不會惹事生非，也許還能照顧百姓。這分明是對維護變法的新進官員的人身攻擊！還自詡"老不生事"，難道朝中的人都在惹事生非？
神宗元豐二年（1079）六月二十七日，權監察御史裏行何正臣首先發難，他上奏神宗皇帝說：蘇軾在《湖州謝上表》中妄自尊大，大放厥詞，愚弄朝廷，中外人士無不驚嘆。他指責蘇軾怙惡不悛，卻還泰然自若，對朝廷誹謗謾駡無所不為。但凡有水旱災害、山林盜賊，蘇軾一定會歸咎於新法，甚至有一種幸災樂禍的樣子，似乎惟恐災害還不夠深重！何正臣認為，在推行新法的關鍵時刻，在變法尚未完全成功之際，朝廷必須要明確賞罰，以示天下。對於像蘇軾這樣的大惡之人，難道可以不加以懲治嗎（語載《續資治通鑒長編》299）？
七月二日，權監察御史裏行舒亶第二個上陣。他將蘇軾在杭州出版的《蘇子瞻學士錢塘集》這部詩集獻給神宗皇帝，認為蘇軾的詩文處處都在諷刺新法、侮辱朝廷甚至宋神宗本人。這些詩文在朝廷內外造成很惡劣的影響，對皇上對朝廷實在是大大的不敬。皇上給貧民發貧睏補助款，蘇軾在詩中諷刺說："贏得兒童語音好，一年強半在城中"；皇上頒布新法令考核官員，他諷刺說："讀書萬卷不讀律，緻君堯舜知無術"；皇上興修水利，造福農桑，他諷刺說："東海若知明主意，應教斥鹵變桑田"；皇上下令????業專賣，嚴禁私營，他諷刺說："豈是聞韶解忘味，爾來三月食無????。"總而言之，衹要皇上、朝廷有新舉措，他就應口而言，極盡譏諷之能事。這些言論或者刻在書版上，或者刻在石碑上，廣為傳播，自以為能。而蘇軾最近所上《湖州謝上表》，更是對變法橫加指責，其言論在街頭閭巷廣為流傳，志義之士無不憤怒。舒亶請求神宗皇帝立即將蘇軾交付有關部門，嚴加懲處，殺一儆百（語載《續資治通鑒長編》299）。
但是三十二歲的宋神宗並沒有明確表態，也許他覺得時機還不成熟，還在觀望猶豫。
就在舒亶上言的同一天，御史中丞李定終於親自出馬，他上奏皇帝，明確指出蘇軾犯有四大該殺之罪--
第一，蘇軾此人本來不學無術，衹不過偶然考中科舉，浪得虛名，在朝廷濫竽充數罷了。他三番五次誹謗朝廷，當今聖上皇恩浩蕩，寬宏大量，不追究他的罪名，給他改過自新的機會，沒想到他依然怙惡不悛，其罪惡昭然天下，該殺！
第二，古人說，對於惡人，先行教導，如果不聽從，然後可以誅殺之。陛下等待蘇軾悔過自新已經很久了，可是他不僅不知悔改，反而變本加厲，面對朝廷、聖上，依然口出狂言，傲慢無禮，為中外人士所知，該殺！
第三，蘇軾譏諷、誹謗、抨擊聖上朝廷的詩文言論，雖然沒有什麽道理，卻頗能蠱惑人心，混淆視聽。為官之人，不遵循陛下的法令，內心冥頑不化，不服從皇帝的教化，按照先王的法令就該殺頭！
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】百傢講壇 |
|
|
| 第1節：康震評說蘇東坡序 | 第2節：一、少年成名(1) | 第3節：一、少年成名(2) | 第4節：一、少年成名(3) | | 第5節：一、少年成名(4) | 第6節：一、少年成名(5) | 第7節：一、少年成名(6) | 第8節：二、步入仕途(1) | | 第9節：二、步入仕途(2) | 第10節：二、步入仕途(3) | 第11節：二、步入仕途(4) | 第12節：二、步入仕途(5) | | 第13節：二、步入仕途(6) | 第14節：二、步入仕途(7) | 第15節：二、步入仕途(8) | 第16節：二、步入仕途(9) | | 第17節：二、步入仕途(10) | 第18節：三、大難臨頭(1) | 第19節：三、大難臨頭(2) | 第20節：三、大難臨頭(3) | | 第21節：三、大難臨頭(4) | 第22節：三、大難臨頭(5) | 第23節：三、大難臨頭(6) | 第24節：三、大難臨頭(7) | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|